AMD Radeon E8950 vs NVIDIA GeForce GTX 880M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon E8950 и NVIDIA GeForce GTX 880M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon E8950
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 1% больше: 1000 MHz vs 993 MHz
- Скорость текстурирования на 1% больше: 128.0 GTexel / s vs 127.1 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 2048 vs 1536
- Производительность с плавающей точкой на 34% больше: 4,096 gflops vs 3,050 gflops
- Примерно на 28% меньше энергопотребление: 95 Watt vs 122 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 44% больше: 66.837 vs 46.273
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 76% больше: 1369.722 vs 777.677
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 69% больше: 6.633 vs 3.914
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 72% больше: 65.836 vs 38.196
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4 раз(а) больше: 326.391 vs 82.511
Характеристики | |
Дата выпуска | 29 September 2015 vs 12 March 2014 |
Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz vs 993 MHz |
Скорость текстурирования | 128.0 GTexel / s vs 127.1 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 1536 |
Производительность с плавающей точкой | 4,096 gflops vs 3,050 gflops |
Энергопотребление (TDP) | 95 Watt vs 122 Watt |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 66.837 vs 46.273 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1369.722 vs 777.677 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.633 vs 3.914 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.836 vs 38.196 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 326.391 vs 82.511 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 880M
- Частота ядра примерно на 30% больше: 954 MHz vs 735 MHz
Частота ядра | 954 MHz vs 735 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 880M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Название | AMD Radeon E8950 | NVIDIA GeForce GTX 880M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 66.837 | 46.273 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1369.722 | 777.677 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.633 | 3.914 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.836 | 38.196 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 326.391 | 82.511 |
PassMark - G3D Mark | 3818 | |
PassMark - G2D Mark | 333 | |
Geekbench - OpenCL | 15023 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4501 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4501 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1611 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon E8950 | NVIDIA GeForce GTX 880M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 3.0 | Kepler |
Кодовое имя | Amethyst | GK104 |
Дата выпуска | 29 September 2015 | 12 March 2014 |
Место в рейтинге | 771 | 773 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz | 993 MHz |
Частота ядра | 735 MHz | 954 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 4,096 gflops | 3,050 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2048 | 1536 |
Скорость текстурирования | 128.0 GTexel / s | 127.1 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 95 Watt | 122 Watt |
Количество транзисторов | 5,000 million | 3,540 million |
Количество конвейеров CUDA | 1536 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Защита контента HDCP | ||
HDMI | ||
Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 192.0 GB / s | 160.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 6000 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Стандартный тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
3D Blu-Ray | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA |