AMD Radeon E8950 vs NVIDIA GeForce GTX 960M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon E8950 y NVIDIA GeForce GTX 960M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon E8950

NVIDIA GeForce GTX 960M

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon E8950

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
2.7 veces más la tasa de llenado de textura: 128.0 GTexel / s vs 47.04 GTexel / s
3.2 veces más pipelines: 2048 vs 640
2.7 veces mejor desempeño de punto flotante 4,096 gflops vs 1,505 gflops
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
2.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 2500 MHz
Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 66.837 vs 54.294
Alrededor de 72% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1369.722 vs 795.325
Alrededor de 80% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.633 vs 3.692
Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.836 vs 51.794
Alrededor de 87% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 326.391 vs 174.513

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	29 September 2015 vs 13 March 2015
Tasa de llenado de textura	128.0 GTexel / s vs 47.04 GTexel / s
Pipelines	2048 vs 640
Desempeño de punto flotante	4,096 gflops vs 1,505 gflops
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 4 GB
Velocidad de reloj de memoria	6000 MHz vs 2500 MHz
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837 vs 54.294
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722 vs 795.325
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633 vs 3.692
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836 vs 51.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391 vs 174.513

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960M

Velocidad de reloj del núcleo 49% más alta: 1096 MHz vs 735 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 18% más alto: 1176 MHz vs 1000 MHz
Consumo de energía típico 27% más bajo: 75 Watt vs 95 Watt

Velocidad de reloj del núcleo	1096 MHz vs 735 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1176 MHz vs 1000 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt vs 95 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

66.837

54.294

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1369.722

795.325

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.633

3.692

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

65.836

51.794

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

326.391

174.513

Nombre	AMD Radeon E8950	NVIDIA GeForce GTX 960M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837	54.294
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722	795.325
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633	3.692
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836	51.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391	174.513
PassMark - G3D Mark		3377
PassMark - G2D Mark		246
Geekbench - OpenCL		10958
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		5264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		5264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1231

Comparar especificaciones

	AMD Radeon E8950	NVIDIA GeForce GTX 960M
Esenciales
Arquitectura	GCN 3.0	Maxwell
Nombre clave	Amethyst	GM107
Fecha de lanzamiento	29 September 2015	13 March 2015
Lugar en calificación por desempeño	773	774
Tipo	Desktop	Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1000 MHz	1176 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	735 MHz	1096 MHz
Desempeño de punto flotante	4,096 gflops	1,505 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	2048	640
Tasa de llenado de textura	128.0 GTexel / s	47.04 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	95 Watt	75 Watt
Número de transistores	5,000 million	1,870 million
Núcleos CUDA		640
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)		1
HDMI
Soporte de pantalla análoga VGA		1
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
Conectores de energía complementarios	None
Soporte de bus		PCI Express 3.0
Tamaño de la laptop		medium sized
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.5
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	192.0 GB / s	80 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	6000 MHz	2500 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI