AMD Radeon E8950 vs NVIDIA GeForce GTX 960M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon E8950 y NVIDIA GeForce GTX 960M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon E8950

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
  • 2.7 veces más la tasa de llenado de textura: 128.0 GTexel / s vs 47.04 GTexel / s
  • 3.2 veces más pipelines: 2048 vs 640
  • 2.7 veces mejor desempeño de punto flotante 4,096 gflops vs 1,505 gflops
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
  • 2.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 2500 MHz
  • Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 66.837 vs 54.294
  • Alrededor de 72% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1369.722 vs 795.325
  • Alrededor de 80% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.633 vs 3.692
  • Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.836 vs 51.794
  • Alrededor de 87% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 326.391 vs 174.513
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 29 September 2015 vs 13 March 2015
Tasa de llenado de textura 128.0 GTexel / s vs 47.04 GTexel / s
Pipelines 2048 vs 640
Desempeño de punto flotante 4,096 gflops vs 1,505 gflops
Tamaño máximo de la memoria 8 GB vs 4 GB
Velocidad de reloj de memoria 6000 MHz vs 2500 MHz
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 66.837 vs 54.294
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1369.722 vs 795.325
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.633 vs 3.692
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 65.836 vs 51.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 326.391 vs 174.513

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960M

  • Velocidad de reloj del núcleo 49% más alta: 1096 MHz vs 735 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 18% más alto: 1176 MHz vs 1000 MHz
  • Consumo de energía típico 27% más bajo: 75 Watt vs 95 Watt
Velocidad de reloj del núcleo 1096 MHz vs 735 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1176 MHz vs 1000 MHz
Diseño energético térmico (TDP) 75 Watt vs 95 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
66.837
54.294
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1369.722
795.325
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
6.633
3.692
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
65.836
51.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
326.391
174.513
Nombre AMD Radeon E8950 NVIDIA GeForce GTX 960M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 66.837 54.294
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1369.722 795.325
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.633 3.692
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 65.836 51.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 326.391 174.513
PassMark - G3D Mark 3374
PassMark - G2D Mark 245
Geekbench - OpenCL 10968
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1231

Comparar especificaciones

AMD Radeon E8950 NVIDIA GeForce GTX 960M

Esenciales

Arquitectura GCN 3.0 Maxwell
Nombre clave Amethyst GM107
Fecha de lanzamiento 29 September 2015 13 March 2015
Lugar en calificación por desempeño 771 772
Tipo Desktop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1000 MHz 1176 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 735 MHz 1096 MHz
Desempeño de punto flotante 4,096 gflops 1,505 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 2048 640
Tasa de llenado de textura 128.0 GTexel / s 47.04 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 95 Watt 75 Watt
Número de transistores 5,000 million 1,870 million
Núcleos CUDA 640

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) 1
HDMI
Soporte de pantalla análoga VGA 1

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz MXM-B (3.0) MXM-B (3.0)
Conectores de energía complementarios None
Soporte de bus PCI Express 3.0
Tamaño de la laptop medium sized

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.5

Memoria

Cantidad máxima de RAM 8 GB 4 GB
Ancho de banda de la memoria 192.0 GB / s 80 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 Bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 6000 MHz 2500 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5
Memoria compartida 0

Tecnologías

Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI