AMD Radeon E8950 vs NVIDIA GeForce GTX 960M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon E8950 и NVIDIA GeForce GTX 960M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon E8950
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
- Скорость текстурирования в 2.7 раз(а) больше: 128.0 GTexel / s vs 47.04 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3.2 раз(а) больше: 2048 vs 640
- Производительность с плавающей точкой в 2.7 раз(а) больше: 4,096 gflops vs 1,505 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Частота памяти в 2.4 раз(а) больше: 6000 MHz vs 2500 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 23% больше: 66.837 vs 54.294
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 72% больше: 1369.722 vs 795.325
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 80% больше: 6.633 vs 3.692
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 27% больше: 65.836 vs 51.794
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 87% больше: 326.391 vs 174.513
Характеристики | |
Дата выпуска | 29 September 2015 vs 13 March 2015 |
Скорость текстурирования | 128.0 GTexel / s vs 47.04 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 640 |
Производительность с плавающей точкой | 4,096 gflops vs 1,505 gflops |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
Частота памяти | 6000 MHz vs 2500 MHz |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 66.837 vs 54.294 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1369.722 vs 795.325 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.633 vs 3.692 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.836 vs 51.794 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 326.391 vs 174.513 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 960M
- Частота ядра примерно на 49% больше: 1096 MHz vs 735 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 18% больше: 1176 MHz vs 1000 MHz
- Примерно на 27% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 95 Watt
Частота ядра | 1096 MHz vs 735 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1176 MHz vs 1000 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 95 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Название | AMD Radeon E8950 | NVIDIA GeForce GTX 960M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 66.837 | 54.294 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1369.722 | 795.325 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.633 | 3.692 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.836 | 51.794 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 326.391 | 174.513 |
PassMark - G3D Mark | 3374 | |
PassMark - G2D Mark | 245 | |
Geekbench - OpenCL | 10982 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5264 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5264 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1231 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon E8950 | NVIDIA GeForce GTX 960M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 3.0 | Maxwell |
Кодовое имя | Amethyst | GM107 |
Дата выпуска | 29 September 2015 | 13 March 2015 |
Место в рейтинге | 771 | 772 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz | 1176 MHz |
Частота ядра | 735 MHz | 1096 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 4,096 gflops | 1,505 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2048 | 640 |
Скорость текстурирования | 128.0 GTexel / s | 47.04 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 95 Watt | 75 Watt |
Количество транзисторов | 5,000 million | 1,870 million |
Количество конвейеров CUDA | 640 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
HDMI | ||
Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Шина | PCI Express 3.0 | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 192.0 GB / s | 80 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 6000 MHz | 2500 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
Adaptive VSync | ||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI |