AMD Radeon E8950 vs NVIDIA GeForce GTX 960M

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon E8950 и NVIDIA GeForce GTX 960M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon E8950

NVIDIA GeForce GTX 960M

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon E8950

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
Скорость текстурирования в 2.7 раз(а) больше: 128.0 GTexel / s vs 47.04 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров в 3.2 раз(а) больше: 2048 vs 640
Производительность с плавающей точкой в 2.7 раз(а) больше: 4,096 gflops vs 1,505 gflops
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
Частота памяти в 2.4 раз(а) больше: 6000 MHz vs 2500 MHz
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 23% больше: 66.837 vs 54.294
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 72% больше: 1369.722 vs 795.325
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 80% больше: 6.633 vs 3.692
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 27% больше: 65.836 vs 51.794
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 87% больше: 326.391 vs 174.513

Характеристики
Дата выпуска	29 September 2015 vs 13 March 2015
Скорость текстурирования	128.0 GTexel / s vs 47.04 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	2048 vs 640
Производительность с плавающей точкой	4,096 gflops vs 1,505 gflops
Максимальный размер памяти	8 GB vs 4 GB
Частота памяти	6000 MHz vs 2500 MHz
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837 vs 54.294
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722 vs 795.325
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633 vs 3.692
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836 vs 51.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391 vs 174.513

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 960M

Частота ядра примерно на 49% больше: 1096 MHz vs 735 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 18% больше: 1176 MHz vs 1000 MHz
Примерно на 27% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 95 Watt

Частота ядра	1096 MHz vs 735 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1176 MHz vs 1000 MHz
Энергопотребление (TDP)	75 Watt vs 95 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

66.837

54.294

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1369.722

795.325

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.633

3.692

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

65.836

51.794

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

326.391

174.513

Название	AMD Radeon E8950	NVIDIA GeForce GTX 960M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837	54.294
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722	795.325
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633	3.692
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836	51.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391	174.513
PassMark - G3D Mark		3377
PassMark - G2D Mark		246
Geekbench - OpenCL		10958
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		5264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		5264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1231

Сравнение характеристик

	AMD Radeon E8950	NVIDIA GeForce GTX 960M
Общая информация
Архитектура	GCN 3.0	Maxwell
Кодовое имя	Amethyst	GM107
Дата выпуска	29 September 2015	13 March 2015
Место в рейтинге	773	774
Тип	Desktop	Laptop
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1000 MHz	1176 MHz
Частота ядра	735 MHz	1096 MHz
Производительность с плавающей точкой	4,096 gflops	1,505 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	2048	640
Скорость текстурирования	128.0 GTexel / s	47.04 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	95 Watt	75 Watt
Количество транзисторов	5,000 million	1,870 million
Количество конвейеров CUDA		640
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	No outputs
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)		1
HDMI
Поддержка аналоговых мониторов VGA		1
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
Дополнительные разъемы питания	None
Шина		PCI Express 3.0
Размер ноутбука		medium sized
Поддержка API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.5
Память
Максимальный размер памяти	8 GB	4 GB
Пропускная способность памяти	192.0 GB / s	80 GB / s
Ширина шины памяти	256 Bit	128 Bit
Частота памяти	6000 MHz	2500 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память		0
Поддержка технологий
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI