AMD Radeon E8950 vs NVIDIA GeForce GTX 960M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon E8950 e NVIDIA GeForce GTX 960M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon E8950

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
  • 2.7x mais taxa de preenchimento de textura: 128.0 GTexel / s vs 47.04 GTexel / s
  • 3.2x mais pipelines: 2048 vs 640
  • 2.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 4,096 gflops vs 1,505 gflops
  • 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
  • 2.4x mais velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 2500 MHz
  • Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 66.837 vs 54.294
  • Cerca de 72% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1369.722 vs 795.325
  • Cerca de 80% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.633 vs 3.692
  • Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.836 vs 51.794
  • Cerca de 87% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 326.391 vs 174.513
Especificações
Data de lançamento 29 September 2015 vs 13 March 2015
Taxa de preenchimento de textura 128.0 GTexel / s vs 47.04 GTexel / s
Pipelines 2048 vs 640
Desempenho de ponto flutuante 4,096 gflops vs 1,505 gflops
Tamanho máximo da memória 8 GB vs 4 GB
Velocidade do clock da memória 6000 MHz vs 2500 MHz
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 66.837 vs 54.294
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1369.722 vs 795.325
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.633 vs 3.692
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 65.836 vs 51.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 326.391 vs 174.513

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 960M

  • Cerca de 49% mais velocidade do clock do núcleo: 1096 MHz vs 735 MHz
  • Cerca de 18% de aumento de velocidade de aceleração: 1176 MHz vs 1000 MHz
  • Cerca de 27% menos consumo de energia: 75 Watt vs 95 Watt
Velocidade do clock do núcleo 1096 MHz vs 735 MHz
Aumentar a velocidade do clock 1176 MHz vs 1000 MHz
Potência de Design Térmico (TDP) 75 Watt vs 95 Watt

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
66.837
54.294
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1369.722
795.325
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
6.633
3.692
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
65.836
51.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
326.391
174.513
Nome AMD Radeon E8950 NVIDIA GeForce GTX 960M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 66.837 54.294
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1369.722 795.325
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.633 3.692
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 65.836 51.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 326.391 174.513
PassMark - G3D Mark 3377
PassMark - G2D Mark 246
Geekbench - OpenCL 10958
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1231

Comparar especificações

AMD Radeon E8950 NVIDIA GeForce GTX 960M

Essenciais

Arquitetura GCN 3.0 Maxwell
Nome de código Amethyst GM107
Data de lançamento 29 September 2015 13 March 2015
Posicionar na avaliação de desempenho 773 774
Tipo Desktop Laptop

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1000 MHz 1176 MHz
Velocidade do clock do núcleo 735 MHz 1096 MHz
Desempenho de ponto flutuante 4,096 gflops 1,505 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 28 nm
Pipelines 2048 640
Taxa de preenchimento de textura 128.0 GTexel / s 47.04 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 95 Watt 75 Watt
Contagem de transistores 5,000 million 1,870 million
Núcleos CUDA 640

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs No outputs
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) 1
HDMI
Suporte de exibição analógica VGA 1

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface MXM-B (3.0) MXM-B (3.0)
Conectores de alimentação suplementares None
Barramento de suporte PCI Express 3.0
Tamanho do laptop medium sized

Suporte API

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.5

Memória

Quantidade máxima de RAM 8 GB 4 GB
Largura de banda de memória 192.0 GB / s 80 GB / s
Largura do barramento de memória 256 Bit 128 Bit
Velocidade do clock da memória 6000 MHz 2500 MHz
Tipo de memória GDDR5 GDDR5
Memória compartilhada 0

Tecnologias

Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI