AMD Radeon E8950 vs NVIDIA GeForce GTX 960M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon E8950 e NVIDIA GeForce GTX 960M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon E8950

NVIDIA GeForce GTX 960M

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon E8950

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
2.7x mais taxa de preenchimento de textura: 128.0 GTexel / s vs 47.04 GTexel / s
3.2x mais pipelines: 2048 vs 640
2.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 4,096 gflops vs 1,505 gflops
2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
2.4x mais velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 2500 MHz
Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 66.837 vs 54.294
Cerca de 72% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1369.722 vs 795.325
Cerca de 80% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.633 vs 3.692
Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.836 vs 51.794
Cerca de 87% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 326.391 vs 174.513

Especificações
Data de lançamento	29 September 2015 vs 13 March 2015
Taxa de preenchimento de textura	128.0 GTexel / s vs 47.04 GTexel / s
Pipelines	2048 vs 640
Desempenho de ponto flutuante	4,096 gflops vs 1,505 gflops
Tamanho máximo da memória	8 GB vs 4 GB
Velocidade do clock da memória	6000 MHz vs 2500 MHz
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837 vs 54.294
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722 vs 795.325
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633 vs 3.692
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836 vs 51.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391 vs 174.513

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 960M

Cerca de 49% mais velocidade do clock do núcleo: 1096 MHz vs 735 MHz
Cerca de 18% de aumento de velocidade de aceleração: 1176 MHz vs 1000 MHz
Cerca de 27% menos consumo de energia: 75 Watt vs 95 Watt

Velocidade do clock do núcleo	1096 MHz vs 735 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1176 MHz vs 1000 MHz
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt vs 95 Watt

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

66.837

54.294

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1369.722

795.325

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.633

3.692

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

65.836

51.794

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

326.391

174.513

Nome	AMD Radeon E8950	NVIDIA GeForce GTX 960M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837	54.294
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722	795.325
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633	3.692
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836	51.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391	174.513
PassMark - G3D Mark		3383
PassMark - G2D Mark		246
Geekbench - OpenCL		10898
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		5264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		5264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1231

Comparar especificações

	AMD Radeon E8950	NVIDIA GeForce GTX 960M
Essenciais
Arquitetura	GCN 3.0	Maxwell
Nome de código	Amethyst	GM107
Data de lançamento	29 September 2015	13 March 2015
Posicionar na avaliação de desempenho	772	773
Tipo	Desktop	Laptop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1000 MHz	1176 MHz
Velocidade do clock do núcleo	735 MHz	1096 MHz
Desempenho de ponto flutuante	4,096 gflops	1,505 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	2048	640
Taxa de preenchimento de textura	128.0 GTexel / s	47.04 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	95 Watt	75 Watt
Contagem de transistores	5,000 million	1,870 million
Núcleos CUDA		640
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++)		1
HDMI
Suporte de exibição analógica VGA		1
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
Conectores de alimentação suplementares	None
Barramento de suporte		PCI Express 3.0
Tamanho do laptop		medium sized
Suporte API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.5
Memória
Quantidade máxima de RAM	8 GB	4 GB
Largura de banda de memória	192.0 GB / s	80 GB / s
Largura do barramento de memória	256 Bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	6000 MHz	2500 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória compartilhada		0
Tecnologias
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI