AMD Radeon E8950 versus NVIDIA GeForce GTX 960M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon E8950 and NVIDIA GeForce GTX 960M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon E8950

versus

NVIDIA GeForce GTX 960M

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon E8950

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 128.0 GTexel / s versus 47.04 GTexel / s
3.2x plus de pipelines: 2048 versus 640
2.7x de meilleur performance á point flottant: 4,096 gflops versus 1,505 gflops
2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
2.4x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 2500 MHz
Environ 23% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 66.837 versus 54.294
Environ 72% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1369.722 versus 795.325
Environ 80% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.633 versus 3.692
Environ 27% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.836 versus 51.794
Environ 87% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 326.391 versus 174.513

Caractéristiques
Date de sortie	29 September 2015 versus 13 March 2015
Taux de remplissage de la texture	128.0 GTexel / s versus 47.04 GTexel / s
Pipelines	2048 versus 640
Performance á point flottant	4,096 gflops versus 1,505 gflops
Taille de mémore maximale	8 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire	6000 MHz versus 2500 MHz
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837 versus 54.294
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722 versus 795.325
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633 versus 3.692
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836 versus 51.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391 versus 174.513

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 960M

Environ 49% plus haut vitesse du noyau: 1096 MHz versus 735 MHz
Environ 18% plus de la vitesse augmenté: 1176 MHz versus 1000 MHz
Environ 27% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 95 Watt

Vitesse du noyau	1096 MHz versus 735 MHz
Vitesse augmenté	1176 MHz versus 1000 MHz
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 95 Watt

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

66.837

54.294

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1369.722

795.325

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.633

3.692

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

65.836

51.794

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

326.391

174.513

Nom	AMD Radeon E8950	NVIDIA GeForce GTX 960M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837	54.294
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722	795.325
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633	3.692
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836	51.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391	174.513
PassMark - G3D Mark		3374
PassMark - G2D Mark		245
Geekbench - OpenCL		10968
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		5264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		5264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1231

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon E8950	NVIDIA GeForce GTX 960M
Essentiel
Architecture	GCN 3.0	Maxwell
Nom de code	Amethyst	GM107
Date de sortie	29 September 2015	13 March 2015
Position dans l’évaluation de la performance	771	772
Genre	Desktop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1000 MHz	1176 MHz
Vitesse du noyau	735 MHz	1096 MHz
Performance á point flottant	4,096 gflops	1,505 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	2048	640
Taux de remplissage de la texture	128.0 GTexel / s	47.04 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt	75 Watt
Compte de transistor	5,000 million	1,870 million
Noyaux CUDA		640
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)		1
HDMI
Soutien de l’écran analog VGA		1
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Taille du laptop		medium sized
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.5
Mémoire
RAM maximale	8 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	192.0 GB / s	80 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	6000 MHz	2500 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI