AMD Radeon E9260 PCIe vs NVIDIA Quadro K4000M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon E9260 PCIe und NVIDIA Quadro K4000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E9260 PCIe

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• Etwa 81% höhere Kerntaktfrequenz:1090 MHz vs 601 MHz
• Etwa 20% höhere Texturfüllrate: 57.6 GTexel / s vs 48.08 GTexel / s
• Etwa 86% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,150 gflops vs 1,154 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 100 Watt
• 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 2800 MHz
• 4.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 44.281 vs 10.054
• Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 785.276 vs 544.601
• 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.951 vs 1.46
• 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.944 vs 22.103
• 5.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 196.307 vs 36.553
• Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5269 vs 3855
• Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5269 vs 3855

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K4000M

• Etwa 7% höhere Leitungssysteme: 960 vs 896
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4957 vs 2344
• Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4470 vs 3357
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4957 vs 2344
• Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4470 vs 3357

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon E9260 PCIe
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	44.281 10.054
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	785.276 544.601
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.951 1.46
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	65.944 22.103
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	196.307 36.553
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5269 3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2344 4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 4470
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5269 3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2344 4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 4470

Vergleichen Sie Spezifikationen