AMD Radeon E9260 PCIe vs NVIDIA Quadro K4000M

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon E9260 PCIe и NVIDIA Quadro K4000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon E9260 PCIe

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 3 month(s)
• Частота ядра примерно на 81% больше: 1090 MHz vs 601 MHz
• Скорость текстурирования на 20% больше: 57.6 GTexel / s vs 48.08 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 86% больше: 2,150 gflops vs 1,154 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Примерно на 25% меньше энергопотребление: 80 Watt vs 100 Watt
• Частота памяти в 2.5 раз(а) больше: 7000 MHz vs 2800 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.4 раз(а) больше: 44.281 vs 10.054
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 44% больше: 785.276 vs 544.601
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 3.951 vs 1.46
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3 раз(а) больше: 65.944 vs 22.103
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 5.4 раз(а) больше: 196.307 vs 36.553
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 37% больше: 5269 vs 3855
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 37% больше: 5269 vs 3855

Причины выбрать NVIDIA Quadro K4000M

• Количество шейдерных процессоров на 7% больше: 960 vs 896
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 4957 vs 2344
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 33% больше: 4470 vs 3357
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 4957 vs 2344
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 33% больше: 4470 vs 3357

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon E9260 PCIe
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	44.281 10.054
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	785.276 544.601
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.951 1.46
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	65.944 22.103
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	196.307 36.553
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5269 3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2344 4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 4470
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5269 3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2344 4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 4470

Сравнение характеристик