AMD Radeon E9260 PCIe vs NVIDIA Quadro K4000M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon E9260 PCIe y NVIDIA Quadro K4000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon E9260 PCIe

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 3 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 81% más alta: 1090 MHz vs 601 MHz
• Tasa de llenado de textura 20% más alta: 57.6 GTexel / s vs 48.08 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 86% mejor: 2,150 gflops vs 1,154 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 25% más bajo: 80 Watt vs 100 Watt
• 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 2800 MHz
• 4.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 44.281 vs 10.054
• Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 785.276 vs 544.601
• 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.951 vs 1.46
• 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.944 vs 22.103
• 5.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 196.307 vs 36.553
• Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5269 vs 3855
• Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5269 vs 3855

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K4000M

• Alrededor de 7% pipelines más altos: 960 vs 896
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4957 vs 2344
• Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4470 vs 3357
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4957 vs 2344
• Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4470 vs 3357

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon E9260 PCIe
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	44.281 10.054
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	785.276 544.601
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.951 1.46
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	65.944 22.103
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	196.307 36.553
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5269 3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2344 4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 4470
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5269 3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2344 4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 4470

Comparar especificaciones