AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon Sky 500

Vergleichende Analyse von AMD Radeon E9550 MXM und AMD Radeon Sky 500 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E9550 MXM

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:1120 MHz vs 950 MHz
• 2.4x mehr Texturfüllrate: 182.3 GTexel / s vs 76 GTexel / s
• Etwa 80% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 1280
• 2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 5,834 gflops vs 2,432 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• Etwa 58% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 150 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
• Etwa 4% höhere Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 4800 MHz
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 112.64 vs 54.669
• Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1474.586 vs 1096.68
• Etwa 77% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.473 vs 5.352
• Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 96.618 vs 89.633
• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 507.291 vs 247.642
• Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6622 vs 3585
• Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3597 vs 2116
• Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6622 vs 3585
• Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3597 vs 2116

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Sky 500

• 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 74902 vs 36624
• Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5116 vs 3208
• Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5116 vs 3208

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon E9550 MXM
GPU 2: AMD Radeon Sky 500

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	36624 74902
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	112.64 54.669
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1474.586 1096.68
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.473 5.352
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	96.618 89.633
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	507.291 247.642
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6622 3585
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3597 2116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3208 5116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6622 3585
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3597 2116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3208 5116

Vergleichen Sie Spezifikationen