AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GeForce GT 730A
Vergleichende Analyse von AMD Radeon E9550 MXM und NVIDIA GeForce GT 730A Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E9550 MXM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 56% höhere Kerntaktfrequenz:1120 MHz vs 719 MHz
- 12.7x mehr Texturfüllrate: 182.3 GTexel / s vs 14.38 GTexel / s
- 6x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 384
- 10.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 5,834 gflops vs 552.2 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
- 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1800 MHz
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3597 vs 1436
- Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3208 vs 1711
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3597 vs 1436
- Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3208 vs 1711
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 September 2016 vs 1 July 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1120 MHz vs 719 MHz |
Texturfüllrate | 182.3 GTexel / s vs 14.38 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2304 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 5,834 gflops vs 552.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3597 vs 1436 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3208 vs 1711 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3597 vs 1436 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3208 vs 1711 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 730A
- 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 95 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon E9550 MXM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 730A
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon E9550 MXM | NVIDIA GeForce GT 730A |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 36624 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 112.64 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1474.586 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.473 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 96.618 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 507.291 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6622 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3597 | 1436 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3208 | 1711 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6622 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3597 | 1436 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3208 | 1711 |
PassMark - G3D Mark | 743 | |
PassMark - G2D Mark | 714 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon E9550 MXM | NVIDIA GeForce GT 730A | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Kepler 2.0 |
Codename | Ellesmere | GK208 |
Startdatum | 27 September 2016 | 1 July 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 516 | 519 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1266 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1120 MHz | 719 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 5,834 gflops | 552.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2304 | 384 |
Texturfüllrate | 182.3 GTexel / s | 14.38 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 33 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 160.0 GB / s | 28.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |