AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon Sky 500

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon E9550 MXM e AMD Radeon Sky 500 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon E9550 MXM

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 6 mês(es) depois
• Cerca de 18% mais velocidade do clock do núcleo: 1120 MHz vs 950 MHz
• 2.4x mais taxa de preenchimento de textura: 182.3 GTexel / s vs 76 GTexel / s
• Cerca de 80% mais pipelines: 2304 vs 1280
• 2.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 5,834 gflops vs 2,432 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• Cerca de 58% menos consumo de energia: 95 Watt vs 150 Watt
• 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
• Cerca de 4% maior velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 4800 MHz
• 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 112.64 vs 54.669
• Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1474.586 vs 1096.68
• Cerca de 77% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.473 vs 5.352
• Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 96.618 vs 89.633
• 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 507.291 vs 247.642
• Cerca de 85% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6622 vs 3585
• Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3597 vs 2116
• Cerca de 85% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6622 vs 3585
• Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3597 vs 2116

Razões para considerar o AMD Radeon Sky 500

• 2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 74902 vs 36624
• Cerca de 59% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5116 vs 3208
• Cerca de 59% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5116 vs 3208

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon E9550 MXM
GPU 2: AMD Radeon Sky 500

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	36624 74902
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	112.64 54.669
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1474.586 1096.68
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.473 5.352
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	96.618 89.633
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	507.291 247.642
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6622 3585
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3597 2116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3208 5116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6622 3585
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3597 2116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3208 5116

Comparar especificações