AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon Sky 500

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon E9550 MXM y AMD Radeon Sky 500 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon E9550 MXM

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 6 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 1120 MHz vs 950 MHz
• 2.4 veces más la tasa de llenado de textura: 182.3 GTexel / s vs 76 GTexel / s
• Alrededor de 80% pipelines más altos: 2304 vs 1280
• 2.4 veces mejor desempeño de punto flotante 5,834 gflops vs 2,432 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 58% más bajo: 95 Watt vs 150 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
• Velocidad de reloj de memoria 4% más alta: 5000 MHz vs 4800 MHz
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 112.64 vs 54.669
• Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1474.586 vs 1096.68
• Alrededor de 77% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.473 vs 5.352
• Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 96.618 vs 89.633
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 507.291 vs 247.642
• Alrededor de 85% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6622 vs 3585
• Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3597 vs 2116
• Alrededor de 85% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6622 vs 3585
• Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3597 vs 2116

Razones para considerar el AMD Radeon Sky 500

• 2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 74902 vs 36624
• Alrededor de 59% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5116 vs 3208
• Alrededor de 59% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5116 vs 3208

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon E9550 MXM
GPU 2: AMD Radeon Sky 500

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	36624 74902
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	112.64 54.669
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1474.586 1096.68
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.473 5.352
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	96.618 89.633
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	507.291 247.642
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6622 3585
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3597 2116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3208 5116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6622 3585
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3597 2116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3208 5116

Comparar especificaciones