AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon Sky 500

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon E9550 MXM и AMD Radeon Sky 500 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon E9550 MXM

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 6 month(s)
  • Частота ядра примерно на 18% больше: 1120 MHz vs 950 MHz
  • Скорость текстурирования в 2.4 раз(а) больше: 182.3 GTexel / s vs 76 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров на 80% больше: 2304 vs 1280
  • Производительность с плавающей точкой в 2.4 раз(а) больше: 5,834 gflops vs 2,432 gflops
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
  • Примерно на 58% меньше энергопотребление: 95 Watt vs 150 Watt
  • Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
  • Частота памяти на 4% больше: 5000 MHz vs 4800 MHz
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.1 раз(а) больше: 112.64 vs 54.669
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 34% больше: 1474.586 vs 1096.68
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 77% больше: 9.473 vs 5.352
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 8% больше: 96.618 vs 89.633
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2 раз(а) больше: 507.291 vs 247.642
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 85% больше: 6622 vs 3585
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 70% больше: 3597 vs 2116
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 85% больше: 6622 vs 3585
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 70% больше: 3597 vs 2116
Характеристики
Дата выпуска 27 September 2016 vs 27 March 2013
Частота ядра 1120 MHz vs 950 MHz
Скорость текстурирования 182.3 GTexel / s vs 76 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 2304 vs 1280
Производительность с плавающей точкой 5,834 gflops vs 2,432 gflops
Технологический процесс 14 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP) 95 Watt vs 150 Watt
Максимальный размер памяти 8 GB vs 4 GB
Частота памяти 5000 MHz vs 4800 MHz
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 112.64 vs 54.669
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1474.586 vs 1096.68
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 9.473 vs 5.352
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 96.618 vs 89.633
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 507.291 vs 247.642
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6622 vs 3585
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3597 vs 2116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6622 vs 3585
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3597 vs 2116

Причины выбрать AMD Radeon Sky 500

  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2 раз(а) больше: 74902 vs 36624
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 59% больше: 5116 vs 3208
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 59% больше: 5116 vs 3208
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL 74902 vs 36624
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 5116 vs 3208
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 5116 vs 3208

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon E9550 MXM
GPU 2: AMD Radeon Sky 500

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
36624
74902
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
112.64
54.669
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1474.586
1096.68
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
9.473
5.352
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
96.618
89.633
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
507.291
247.642
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6622
3585
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3597
2116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3208
5116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6622
3585
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3597
2116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3208
5116
Название AMD Radeon E9550 MXM AMD Radeon Sky 500
Geekbench - OpenCL 36624 74902
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 112.64 54.669
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1474.586 1096.68
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 9.473 5.352
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 96.618 89.633
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 507.291 247.642
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6622 3585
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3597 2116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3208 5116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6622 3585
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3597 2116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3208 5116
PassMark - G3D Mark 4709
PassMark - G2D Mark 572

Сравнение характеристик

AMD Radeon E9550 MXM AMD Radeon Sky 500

Общая информация

Архитектура GCN 4.0 GCN 1.0
Кодовое имя Ellesmere Pitcairn
Дата выпуска 27 September 2016 27 March 2013
Место в рейтинге 516 517
Тип Desktop Desktop

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 1266 MHz
Частота ядра 1120 MHz 950 MHz
Производительность с плавающей точкой 5,834 gflops 2,432 gflops
Технологический процесс 14 nm 28 nm
Количество шейдерных процессоров 2304 1280
Скорость текстурирования 182.3 GTexel / s 76 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 95 Watt 150 Watt
Количество транзисторов 5,700 million 2,800 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы 1x HDMI, 3x DisplayPort 1x DisplayPort
Количество DisplayPort 1
Поддержка Dual-link DVI

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс MXM-B (3.0) PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания None 1x 6-pin
Шина PCIe 3.0
Форм-фактор Full Height / Full Length
Длина 242 mm

Поддержка API

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.5

Память

Максимальный размер памяти 8 GB 4 GB
Пропускная способность памяти 160.0 GB / s 154 GB / s
Ширина шины памяти 256 Bit 256 Bit
Частота памяти 5000 MHz 4800 MHz
Тип памяти GDDR5 GDDR5

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение AMD Radeon E9550 MXM с другими видеокартами

AMD Radeon E9550 MXM AMD
Radeon E9550 MXM
vs ATI Radeon X1300 PRO ATI
Radeon X1300 PRO
AMD Radeon E9550 MXM AMD
Radeon E9550 MXM
vs NVIDIA Quadro FX 3500M NVIDIA
Quadro FX 3500M
AMD Radeon E9550 MXM AMD
Radeon E9550 MXM
vs AMD Radeon Sky 500 AMD
Radeon Sky 500
AMD Radeon E9550 MXM AMD
Radeon E9550 MXM
vs NVIDIA GeForce GTX 850A NVIDIA
GeForce GTX 850A
AMD Radeon E9550 MXM AMD
Radeon E9550 MXM
vs NVIDIA GRID M60-1Q NVIDIA
GRID M60-1Q
AMD Radeon E9550 MXM AMD
Radeon E9550 MXM
vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q NVIDIA
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q