AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GeForce GT 730A
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon E9550 MXM и NVIDIA GeForce GT 730A по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon E9550 MXM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 56% больше: 1120 MHz vs 719 MHz
- Скорость текстурирования в 12.7 раз(а) больше: 182.3 GTexel / s vs 14.38 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 6 раз(а) больше: 2304 vs 384
- Производительность с плавающей точкой в 10.6 раз(а) больше: 5,834 gflops vs 552.2 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 8 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 2.8 раз(а) больше: 5000 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 3597 vs 1436
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 87% больше: 3208 vs 1711
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 3597 vs 1436
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 87% больше: 3208 vs 1711
Характеристики | |
Дата выпуска | 27 September 2016 vs 1 July 2014 |
Частота ядра | 1120 MHz vs 719 MHz |
Скорость текстурирования | 182.3 GTexel / s vs 14.38 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 384 |
Производительность с плавающей точкой | 5,834 gflops vs 552.2 gflops |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 2 GB |
Частота памяти | 5000 MHz vs 1800 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3597 vs 1436 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3208 vs 1711 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3597 vs 1436 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3208 vs 1711 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 730A
- В 2.9 раз меньше энергопотребление: 33 Watt vs 95 Watt
Энергопотребление (TDP) | 33 Watt vs 95 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon E9550 MXM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 730A
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon E9550 MXM | NVIDIA GeForce GT 730A |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 36624 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 112.64 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1474.586 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.473 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 96.618 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 507.291 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6622 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3597 | 1436 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3208 | 1711 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6622 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3597 | 1436 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3208 | 1711 |
PassMark - G3D Mark | 743 | |
PassMark - G2D Mark | 714 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon E9550 MXM | NVIDIA GeForce GT 730A | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | Kepler 2.0 |
Кодовое имя | Ellesmere | GK208 |
Дата выпуска | 27 September 2016 | 1 July 2014 |
Место в рейтинге | 516 | 519 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1266 MHz | |
Частота ядра | 1120 MHz | 719 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 5,834 gflops | 552.2 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2304 | 384 |
Скорость текстурирования | 182.3 GTexel / s | 14.38 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 95 Watt | 33 Watt |
Количество транзисторов | 5,700 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 160.0 GB / s | 28.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 5000 MHz | 1800 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |