AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GeForce GT 730A
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon E9550 MXM e NVIDIA GeForce GT 730A para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon E9550 MXM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 56% mais velocidade do clock do núcleo: 1120 MHz vs 719 MHz
- 12.7x mais taxa de preenchimento de textura: 182.3 GTexel / s vs 14.38 GTexel / s
- 6x mais pipelines: 2304 vs 384
- 10.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 5,834 gflops vs 552.2 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 2 GB
- 2.8x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 1800 MHz
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3597 vs 1436
- Cerca de 87% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3208 vs 1711
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3597 vs 1436
- Cerca de 87% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3208 vs 1711
Especificações | |
Data de lançamento | 27 September 2016 vs 1 July 2014 |
Velocidade do clock do núcleo | 1120 MHz vs 719 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 182.3 GTexel / s vs 14.38 GTexel / s |
Pipelines | 2304 vs 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 5,834 gflops vs 552.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3597 vs 1436 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3208 vs 1711 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3597 vs 1436 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3208 vs 1711 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 730A
- 2.9x menor consumo de energia: 33 Watt vs 95 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt vs 95 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon E9550 MXM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 730A
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon E9550 MXM | NVIDIA GeForce GT 730A |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 36624 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 112.64 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1474.586 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.473 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 96.618 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 507.291 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6622 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3597 | 1436 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3208 | 1711 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6622 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3597 | 1436 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3208 | 1711 |
PassMark - G3D Mark | 743 | |
PassMark - G2D Mark | 714 |
Comparar especificações
AMD Radeon E9550 MXM | NVIDIA GeForce GT 730A | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | Kepler 2.0 |
Nome de código | Ellesmere | GK208 |
Data de lançamento | 27 September 2016 | 1 July 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 516 | 519 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1266 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1120 MHz | 719 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 5,834 gflops | 552.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 2304 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 182.3 GTexel / s | 14.38 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt | 33 Watt |
Contagem de transistores | 5,700 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 160.0 GB / s | 28.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |