AMD Radeon HD 6410D IGP vs NVIDIA GeForce GT 425M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 6410D IGP und NVIDIA GeForce GT 425M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6410D IGP
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 160 vs 96
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 32 nm vs 40 nm
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1468 vs 690
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1468 vs 690
Spezifikationen | |
Startdatum | 20 June 2011 vs 3 September 2010 |
Leitungssysteme | 160 vs 96 |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1468 vs 690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1468 vs 690 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 425M
- 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1120 MHz vs 444 MHz
- Etwa 89% höhere Texturfüllrate: 6.7 billion / sec vs 3.55 GTexel / s
- Etwa 51% bessere Gleitkomma-Leistung: 215.04 gflops vs 142.08 gflops
- 2.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 23 Watt vs 65 Watt
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 523 vs 237
- Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 174 vs 117
- 3.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1875 vs 587
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 859 vs 415
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 859 vs 415
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 719 vs 646
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 719 vs 646
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1120 MHz vs 444 MHz |
Texturfüllrate | 6.7 billion / sec vs 3.55 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 215.04 gflops vs 142.08 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 23 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 523 vs 237 |
PassMark - G2D Mark | 174 vs 117 |
Geekbench - OpenCL | 1875 vs 587 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 859 vs 415 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 859 vs 415 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 719 vs 646 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 719 vs 646 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 6410D IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 425M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 6410D IGP | NVIDIA GeForce GT 425M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 237 | 523 |
PassMark - G2D Mark | 117 | 174 |
Geekbench - OpenCL | 587 | 1875 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 415 | 859 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 415 | 859 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 646 | 719 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 646 | 719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1468 | 690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1468 | 690 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.184 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 172.058 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.459 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.944 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 6410D IGP | NVIDIA GeForce GT 425M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Fermi |
Codename | WinterPark | GF108 |
Startdatum | 20 June 2011 | 3 September 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1560 | 1563 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 444 MHz | 1120 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 142.08 gflops | 215.04 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 160 | 96 |
Texturfüllrate | 3.55 GTexel / s | 6.7 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 23 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,180 million | 585 million |
CUDA-Kerne | 96 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Speichertyp | System Shared | DDR3 |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |