AMD Radeon HD 6410D IGP vs NVIDIA GeForce GT 425M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 6410D IGP und NVIDIA GeForce GT 425M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6410D IGP

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
  • Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 160 vs 96
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 32 nm vs 40 nm
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1468 vs 690
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1468 vs 690
Spezifikationen
Startdatum 20 June 2011 vs 3 September 2010
Leitungssysteme 160 vs 96
Fertigungsprozesstechnik 32 nm vs 40 nm
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1468 vs 690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1468 vs 690

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 425M

  • 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1120 MHz vs 444 MHz
  • Etwa 89% höhere Texturfüllrate: 6.7 billion / sec vs 3.55 GTexel / s
  • Etwa 51% bessere Gleitkomma-Leistung: 215.04 gflops vs 142.08 gflops
  • 2.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 23 Watt vs 65 Watt
  • 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 523 vs 237
  • Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 174 vs 117
  • 3.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1875 vs 587
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 859 vs 415
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 859 vs 415
  • Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 719 vs 646
  • Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 719 vs 646
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1120 MHz vs 444 MHz
Texturfüllrate 6.7 billion / sec vs 3.55 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 215.04 gflops vs 142.08 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 23 Watt vs 65 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 523 vs 237
PassMark - G2D Mark 174 vs 117
Geekbench - OpenCL 1875 vs 587
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 859 vs 415
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 859 vs 415
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 719 vs 646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 719 vs 646

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon HD 6410D IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 425M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
237
523
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
117
174
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
587
1875
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
415
859
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
415
859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
646
719
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
646
719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1468
690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1468
690
Name AMD Radeon HD 6410D IGP NVIDIA GeForce GT 425M
PassMark - G3D Mark 237 523
PassMark - G2D Mark 117 174
Geekbench - OpenCL 587 1875
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 415 859
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 415 859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 646 719
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 646 719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1468 690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1468 690
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.184
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 172.058
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.459
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 8.145
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 13.944

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon HD 6410D IGP NVIDIA GeForce GT 425M

Essenzielles

Architektur TeraScale 2 Fermi
Codename WinterPark GF108
Startdatum 20 June 2011 3 September 2010
Platz in der Leistungsbewertung 1560 1563
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 444 MHz 1120 MHz
Gleitkomma-Leistung 142.08 gflops 215.04 gflops
Fertigungsprozesstechnik 32 nm 40 nm
Leitungssysteme 160 96
Texturfüllrate 3.55 GTexel / s 6.7 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt 23 Watt
Anzahl der Transistoren 1,180 million 585 million
CUDA-Kerne 96

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle IGP PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 11.2 (11_0) 12 API
OpenGL 4.4 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Speichertyp System Shared DDR3
Maximale RAM-Belastung 1 GB
Speicherbandbreite 25.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 800 MHz
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus