AMD Radeon HD 6410D IGP vs NVIDIA GeForce GT 425M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 6410D IGP e NVIDIA GeForce GT 425M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon HD 6410D IGP

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
  • Cerca de 67% mais pipelines: 160 vs 96
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 32 nm vs 40 nm
  • 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1468 vs 690
  • 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1468 vs 690
Especificações
Data de lançamento 20 June 2011 vs 3 September 2010
Pipelines 160 vs 96
Tecnologia de processo de fabricação 32 nm vs 40 nm
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1468 vs 690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1468 vs 690

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 425M

  • 2.5x mais velocidade do clock do núcleo: 1120 MHz vs 444 MHz
  • Cerca de 89% mais taxa de preenchimento de textura: 6.7 billion / sec vs 3.55 GTexel / s
  • Cerca de 51% melhor desempenho de ponto flutuante: 215.04 gflops vs 142.08 gflops
  • 2.8x menor consumo de energia: 23 Watt vs 65 Watt
  • 2.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 523 vs 237
  • Cerca de 49% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 174 vs 117
  • 3.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 1875 vs 587
  • 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 859 vs 415
  • 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 859 vs 415
  • Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 719 vs 646
  • Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 719 vs 646
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 1120 MHz vs 444 MHz
Taxa de preenchimento de textura 6.7 billion / sec vs 3.55 GTexel / s
Desempenho de ponto flutuante 215.04 gflops vs 142.08 gflops
Potência de Design Térmico (TDP) 23 Watt vs 65 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 523 vs 237
PassMark - G2D Mark 174 vs 117
Geekbench - OpenCL 1875 vs 587
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 859 vs 415
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 859 vs 415
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 719 vs 646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 719 vs 646

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon HD 6410D IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 425M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
237
523
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
117
174
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
587
1875
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
415
859
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
415
859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
646
719
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
646
719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1468
690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1468
690
Nome AMD Radeon HD 6410D IGP NVIDIA GeForce GT 425M
PassMark - G3D Mark 237 523
PassMark - G2D Mark 117 174
Geekbench - OpenCL 587 1875
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 415 859
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 415 859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 646 719
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 646 719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1468 690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1468 690
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.184
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 172.058
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.459
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 8.145
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 13.944

Comparar especificações

AMD Radeon HD 6410D IGP NVIDIA GeForce GT 425M

Essenciais

Arquitetura TeraScale 2 Fermi
Nome de código WinterPark GF108
Data de lançamento 20 June 2011 3 September 2010
Posicionar na avaliação de desempenho 1560 1563
Tipo Desktop Laptop

Informações técnicas

Velocidade do clock do núcleo 444 MHz 1120 MHz
Desempenho de ponto flutuante 142.08 gflops 215.04 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 32 nm 40 nm
Pipelines 160 96
Taxa de preenchimento de textura 3.55 GTexel / s 6.7 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP) 65 Watt 23 Watt
Contagem de transistores 1,180 million 585 million
Núcleos CUDA 96

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs No outputs

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface IGP PCIe 2.0 x16
Tamanho do laptop medium sized

Suporte API

DirectX 11.2 (11_0) 12 API
OpenGL 4.4 4.5
OpenCL 1.1

Memória

Tipo de memória System Shared DDR3
Quantidade máxima de RAM 1 GB
Largura de banda de memória 25.6 GB / s
Largura do barramento de memória 128 Bit
Velocidade do clock da memória 800 MHz
Memória compartilhada 0

Tecnologias

3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus