AMD Radeon HD 6410D IGP versus NVIDIA GeForce GT 425M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 6410D IGP and NVIDIA GeForce GT 425M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6410D IGP

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
  • Environ 67% de pipelines plus haut: 160 versus 96
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 32 nm versus 40 nm
  • 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1468 versus 690
  • 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1468 versus 690
Caractéristiques
Date de sortie 20 June 2011 versus 3 September 2010
Pipelines 160 versus 96
Processus de fabrication 32 nm versus 40 nm
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1468 versus 690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1468 versus 690

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 425M

  • 2.5x plus de vitesse du noyau: 1120 MHz versus 444 MHz
  • Environ 89% taux plus haut de remplissage de la texture: 6.7 billion / sec versus 3.55 GTexel / s
  • Environ 51% de meilleur performance á point flottant: 215.04 gflops versus 142.08 gflops
  • 2.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 23 Watt versus 65 Watt
  • 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 523 versus 237
  • Environ 49% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 174 versus 117
  • 3.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1875 versus 587
  • 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 859 versus 415
  • 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 859 versus 415
  • Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 719 versus 646
  • Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 719 versus 646
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1120 MHz versus 444 MHz
Taux de remplissage de la texture 6.7 billion / sec versus 3.55 GTexel / s
Performance á point flottant 215.04 gflops versus 142.08 gflops
Thermal Design Power (TDP) 23 Watt versus 65 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark 523 versus 237
PassMark - G2D Mark 174 versus 117
Geekbench - OpenCL 1875 versus 587
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 859 versus 415
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 859 versus 415
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 719 versus 646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 719 versus 646

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon HD 6410D IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 425M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
237
523
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
117
174
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
587
1875
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
415
859
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
415
859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
646
719
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
646
719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1468
690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1468
690
Nom AMD Radeon HD 6410D IGP NVIDIA GeForce GT 425M
PassMark - G3D Mark 237 523
PassMark - G2D Mark 117 174
Geekbench - OpenCL 587 1875
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 415 859
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 415 859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 646 719
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 646 719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1468 690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1468 690
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.184
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 172.058
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.459
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 8.145
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 13.944

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon HD 6410D IGP NVIDIA GeForce GT 425M

Essentiel

Architecture TeraScale 2 Fermi
Nom de code WinterPark GF108
Date de sortie 20 June 2011 3 September 2010
Position dans l’évaluation de la performance 1560 1563
Genre Desktop Laptop

Infos techniques

Vitesse du noyau 444 MHz 1120 MHz
Performance á point flottant 142.08 gflops 215.04 gflops
Processus de fabrication 32 nm 40 nm
Pipelines 160 96
Taux de remplissage de la texture 3.55 GTexel / s 6.7 billion / sec
Thermal Design Power (TDP) 65 Watt 23 Watt
Compte de transistor 1,180 million 585 million
Noyaux CUDA 96

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface IGP PCIe 2.0 x16
Taille du laptop medium sized

Soutien API

DirectX 11.2 (11_0) 12 API
OpenGL 4.4 4.5
OpenCL 1.1

Mémoire

Genre de mémoire System Shared DDR3
RAM maximale 1 GB
Bande passante de la mémoire 25.6 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit
Vitesse de mémoire 800 MHz
Mémoire partagé 0

Technologies

3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus