AMD Radeon HD 6410D IGP versus NVIDIA GeForce GT 425M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 6410D IGP and NVIDIA GeForce GT 425M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6410D IGP
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
- Environ 67% de pipelines plus haut: 160 versus 96
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 32 nm versus 40 nm
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1468 versus 690
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1468 versus 690
Caractéristiques | |
Date de sortie | 20 June 2011 versus 3 September 2010 |
Pipelines | 160 versus 96 |
Processus de fabrication | 32 nm versus 40 nm |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1468 versus 690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1468 versus 690 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 425M
- 2.5x plus de vitesse du noyau: 1120 MHz versus 444 MHz
- Environ 89% taux plus haut de remplissage de la texture: 6.7 billion / sec versus 3.55 GTexel / s
- Environ 51% de meilleur performance á point flottant: 215.04 gflops versus 142.08 gflops
- 2.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 23 Watt versus 65 Watt
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 523 versus 237
- Environ 49% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 174 versus 117
- 3.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1875 versus 587
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 859 versus 415
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 859 versus 415
- Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 719 versus 646
- Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 719 versus 646
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1120 MHz versus 444 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 6.7 billion / sec versus 3.55 GTexel / s |
Performance á point flottant | 215.04 gflops versus 142.08 gflops |
Thermal Design Power (TDP) | 23 Watt versus 65 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 523 versus 237 |
PassMark - G2D Mark | 174 versus 117 |
Geekbench - OpenCL | 1875 versus 587 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 859 versus 415 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 859 versus 415 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 719 versus 646 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 719 versus 646 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 6410D IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 425M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 6410D IGP | NVIDIA GeForce GT 425M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 237 | 523 |
PassMark - G2D Mark | 117 | 174 |
Geekbench - OpenCL | 587 | 1875 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 415 | 859 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 415 | 859 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 646 | 719 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 646 | 719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1468 | 690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1468 | 690 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.184 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 172.058 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.459 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.944 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 6410D IGP | NVIDIA GeForce GT 425M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Fermi |
Nom de code | WinterPark | GF108 |
Date de sortie | 20 June 2011 | 3 September 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1560 | 1563 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 444 MHz | 1120 MHz |
Performance á point flottant | 142.08 gflops | 215.04 gflops |
Processus de fabrication | 32 nm | 40 nm |
Pipelines | 160 | 96 |
Taux de remplissage de la texture | 3.55 GTexel / s | 6.7 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 23 Watt |
Compte de transistor | 1,180 million | 585 million |
Noyaux CUDA | 96 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | System Shared | DDR3 |
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 800 MHz | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |