AMD Radeon HD 6410D IGP vs NVIDIA GeForce GT 425M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 6410D IGP y NVIDIA GeForce GT 425M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6410D IGP

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
  • Alrededor de 67% pipelines más altos: 160 vs 96
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 32 nm vs 40 nm
  • 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1468 vs 690
  • 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1468 vs 690
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 20 June 2011 vs 3 September 2010
Pipelines 160 vs 96
Tecnología de proceso de manufactura 32 nm vs 40 nm
Referencias
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1468 vs 690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1468 vs 690

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 425M

  • 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1120 MHz vs 444 MHz
  • Tasa de llenado de textura 89% más alta: 6.7 billion / sec vs 3.55 GTexel / s
  • Desempeño de punto flotante 51% mejor: 215.04 gflops vs 142.08 gflops
  • 2.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 23 Watt vs 65 Watt
  • 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 523 vs 237
  • Alrededor de 49% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 174 vs 117
  • 3.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1875 vs 587
  • 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 859 vs 415
  • 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 859 vs 415
  • Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 719 vs 646
  • Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 719 vs 646
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1120 MHz vs 444 MHz
Tasa de llenado de textura 6.7 billion / sec vs 3.55 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 215.04 gflops vs 142.08 gflops
Diseño energético térmico (TDP) 23 Watt vs 65 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark 523 vs 237
PassMark - G2D Mark 174 vs 117
Geekbench - OpenCL 1875 vs 587
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 859 vs 415
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 859 vs 415
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 719 vs 646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 719 vs 646

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon HD 6410D IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 425M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
237
523
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
117
174
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
587
1875
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
415
859
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
415
859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
646
719
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
646
719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1468
690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1468
690
Nombre AMD Radeon HD 6410D IGP NVIDIA GeForce GT 425M
PassMark - G3D Mark 237 523
PassMark - G2D Mark 117 174
Geekbench - OpenCL 587 1875
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 415 859
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 415 859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 646 719
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 646 719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1468 690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1468 690
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.184
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 172.058
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.459
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 8.145
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 13.944

Comparar especificaciones

AMD Radeon HD 6410D IGP NVIDIA GeForce GT 425M

Esenciales

Arquitectura TeraScale 2 Fermi
Nombre clave WinterPark GF108
Fecha de lanzamiento 20 June 2011 3 September 2010
Lugar en calificación por desempeño 1560 1563
Tipo Desktop Laptop

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 444 MHz 1120 MHz
Desempeño de punto flotante 142.08 gflops 215.04 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 32 nm 40 nm
Pipelines 160 96
Tasa de llenado de textura 3.55 GTexel / s 6.7 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 65 Watt 23 Watt
Número de transistores 1,180 million 585 million
Núcleos CUDA 96

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz IGP PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop medium sized

Soporte de API

DirectX 11.2 (11_0) 12 API
OpenGL 4.4 4.5
OpenCL 1.1

Memoria

Tipo de memoria System Shared DDR3
Cantidad máxima de RAM 1 GB
Ancho de banda de la memoria 25.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 800 MHz
Memoria compartida 0

Tecnologías

3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus