AMD Radeon HD 6450 vs NVIDIA GeForce 315 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 6450 und NVIDIA GeForce 315 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6450
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- 3.3x mehr Leitungssysteme: 160 vs 48
- Etwa 89% bessere Gleitkomma-Leistung: 200.0 gflops vs 105.6 gflops
- Etwa 10% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 33 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 198 vs 156
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 119 vs 50
- Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1627 vs 1062
- Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1627 vs 1062
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 April 2011 vs 22 February 2011 |
Leitungssysteme | 160 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 200.0 gflops vs 105.6 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 33 Watt |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 198 vs 156 |
PassMark - G2D Mark | 119 vs 50 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1627 vs 1062 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1627 vs 1062 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 315 OEM
- Etwa 52% höhere Texturfüllrate: 7.6 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- Etwa 50% höhere Speichertaktfrequenz: 1200 MHz vs 800 MHz
- 7.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4683 vs 639
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 7.6 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
Speichertaktfrequenz | 1200 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 4683 vs 639 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 6450
GPU 2: NVIDIA GeForce 315 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 6450 | NVIDIA GeForce 315 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 198 | 156 |
PassMark - G2D Mark | 119 | 50 |
Geekbench - OpenCL | 639 | 4683 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.878 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 97.327 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.231 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.982 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.314 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 497 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 810 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1627 | 1062 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 497 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 810 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1627 | 1062 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 6450 | NVIDIA GeForce 315 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
Codename | Caicos | GT218 |
Design | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Startdatum | 7 April 2011 | 22 February 2011 |
Einführungspreis (MSRP) | $55 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1628 | 1629 |
Jetzt kaufen | $39.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 9.02 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 750 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 200.0 gflops | 105.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 160 | 48 |
Stream Processors | 160 | |
Texturfüllrate | 5 GTexel / s | 7.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 33 Watt |
Anzahl der Transistoren | 370 million | 260 million |
Kerntaktfrequenz | 589 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 4 | |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 2.0 x8 | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 168 mm | 168 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 8.5-12.8 GB/x (DDR3) or 25.6-28.8 GB/s (GDDR5) | 12.64 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | 1200 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |