AMD Radeon HD 6450 vs NVIDIA GeForce 315 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 6450 e NVIDIA GeForce 315 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6450
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
- 3.3x mais pipelines: 160 vs 48
- Cerca de 89% melhor desempenho de ponto flutuante: 200.0 gflops vs 105.6 gflops
- Cerca de 10% menos consumo de energia: 30 Watt vs 33 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
- Cerca de 27% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 198 vs 156
- 2.4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 119 vs 50
- Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1627 vs 1062
- Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1627 vs 1062
Especificações | |
Data de lançamento | 7 April 2011 vs 22 February 2011 |
Pipelines | 160 vs 48 |
Desempenho de ponto flutuante | 200.0 gflops vs 105.6 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 33 Watt |
Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 198 vs 156 |
PassMark - G2D Mark | 119 vs 50 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1627 vs 1062 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1627 vs 1062 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 315 OEM
- Cerca de 52% mais taxa de preenchimento de textura: 7.6 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- Cerca de 50% maior velocidade do clock da memória: 1200 MHz vs 800 MHz
- 7.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4683 vs 639
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 7.6 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
Velocidade do clock da memória | 1200 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 4683 vs 639 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 6450
GPU 2: NVIDIA GeForce 315 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon HD 6450 | NVIDIA GeForce 315 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 198 | 156 |
PassMark - G2D Mark | 119 | 50 |
Geekbench - OpenCL | 639 | 4683 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.878 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 97.327 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.231 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.982 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.314 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 497 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 810 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1627 | 1062 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 497 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 810 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1627 | 1062 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 6450 | NVIDIA GeForce 315 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
Nome de código | Caicos | GT218 |
Projeto | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Data de lançamento | 7 April 2011 | 22 February 2011 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $55 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1628 | 1629 |
Preço agora | $39.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 9.02 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 750 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 200.0 gflops | 105.6 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 160 | 48 |
Stream Processors | 160 | |
Taxa de preenchimento de textura | 5 GTexel / s | 7.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 33 Watt |
Contagem de transistores | 370 million | 260 million |
Velocidade do clock do núcleo | 589 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de monitores Eyefinity | 4 | |
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 2.0 x8 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 168 mm | 168 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 11 | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 8.5-12.8 GB/x (DDR3) or 25.6-28.8 GB/s (GDDR5) | 12.64 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 800 MHz | 1200 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |