AMD Radeon HD 7570 vs NVIDIA GeForce GTX 280M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 7570 und NVIDIA GeForce GTX 280M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7570
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- 3.8x mehr Leitungssysteme: 480 vs 128
- Etwa 67% bessere Gleitkomma-Leistung: 624 gflops vs 374.5 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 75 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 612 vs 576
- Etwa 69% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 258 vs 153
- Etwa 79% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 1876
- Etwa 79% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 1876
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 January 2012 vs 3 March 2009 |
Leitungssysteme | 480 vs 128 |
Gleitkomma-Leistung | 624 gflops vs 374.5 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt vs 75 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 612 vs 576 |
PassMark - G2D Mark | 258 vs 153 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 1876 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 1876 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 280M
- 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1463 MHz vs 650 MHz
- 2.4x mehr Texturfüllrate: 38 billion / sec vs 15.6 GTexel / s
Kerntaktfrequenz | 1463 MHz vs 650 MHz |
Texturfüllrate | 38 billion / sec vs 15.6 GTexel / s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 7570
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 280M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 7570 | NVIDIA GeForce GTX 280M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 612 | 576 |
PassMark - G2D Mark | 258 | 153 |
Geekbench - OpenCL | 1548 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.874 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 259.769 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.487 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.033 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 57.396 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1389 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2724 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 1876 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1389 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2724 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 1876 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 7570 | NVIDIA GeForce GTX 280M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Tesla |
Codename | Turks | G92 |
Startdatum | 5 January 2012 | 3 March 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1260 | 1263 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 650 MHz | 1463 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 624 gflops | 374.5 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 480 | 128 |
Texturfüllrate | 15.6 GTexel / s | 38 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 716 million | 754 million |
CUDA-Kerne | 128 | |
Gigaflops | 562 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | HDMIDual Link DVISingle Link DVIDisplayPortLVDSVGA |
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-IV |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Laptop-Größe | large | |
MXM Typ | MXM 3.0 Type-B | |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 64 GB / s | 61 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | |
Speichertyp | DDR3, GDDR5 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 | |
PureVideo HD | ||
SLI |