AMD Radeon HD 7570 vs NVIDIA GeForce GTX 280M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 7570 и NVIDIA GeForce GTX 280M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 7570
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 10 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 3.8 раз(а) больше: 480 vs 128
- Производительность с плавающей точкой на 67% больше: 624 gflops vs 374.5 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- Примерно на 25% меньше энергопотребление: 60 Watt vs 75 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 6% больше: 612 vs 576
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 69% больше: 258 vs 153
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 79% больше: 3355 vs 1876
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 79% больше: 3355 vs 1876
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 January 2012 vs 3 March 2009 |
| Количество шейдерных процессоров | 480 vs 128 |
| Производительность с плавающей точкой | 624 gflops vs 374.5 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Watt vs 75 Watt |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 612 vs 576 |
| PassMark - G2D Mark | 258 vs 153 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 1876 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 1876 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 280M
- Частота ядра в 2.3 раз(а) больше: 1463 MHz vs 650 MHz
- Скорость текстурирования в 2.4 раз(а) больше: 38 billion / sec vs 15.6 GTexel / s
| Частота ядра | 1463 MHz vs 650 MHz |
| Скорость текстурирования | 38 billion / sec vs 15.6 GTexel / s |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 7570
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 280M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon HD 7570 | NVIDIA GeForce GTX 280M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 612 | 576 |
| PassMark - G2D Mark | 258 | 153 |
| Geekbench - OpenCL | 1548 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.874 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 259.769 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.487 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.033 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 57.396 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1389 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2724 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 1876 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1389 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2724 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 1876 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon HD 7570 | NVIDIA GeForce GTX 280M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | TeraScale 2 | Tesla |
| Кодовое имя | Turks | G92 |
| Дата выпуска | 5 January 2012 | 3 March 2009 |
| Место в рейтинге | 1260 | 1263 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 650 MHz | 1463 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 624 gflops | 374.5 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 480 | 128 |
| Скорость текстурирования | 15.6 GTexel / s | 38 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 716 million | 754 million |
| Количество конвейеров CUDA | 128 | |
| Гигафлопс | 562 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | HDMIDual Link DVISingle Link DVIDisplayPortLVDSVGA |
| Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-IV |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Шина | PCI-E 2.0 | |
| Размер ноутбука | large | |
| Тип разъема MXM | MXM 3.0 Type-B | |
| Поддержка SLI | 2-way | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 64 GB / s | 61 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1600 MHz | |
| Тип памяти | DDR3, GDDR5 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
| PureVideo HD | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon HD 7570 с другими видеокартами
AMDRadeon HD 7570 vs
NVIDIAGeForce GTX 280M
AMDRadeon HD 7570 vs
NVIDIAQuadro FX 2800M
AMDRadeon HD 7570 vs
AMDRadeon HD 6670
AMDRadeon HD 7570 vs
AMDRadeon HD 7620G IGP
AMDRadeon HD 7570 vs
NVIDIAQuadro K2000M
AMDRadeon HD 7570 vs
NVIDIAGRID K180Q
