AMD Radeon HD 7570 vs NVIDIA GeForce GTX 280M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 7570 y NVIDIA GeForce GTX 280M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7570
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
- 3.8 veces más pipelines: 480 vs 128
- Desempeño de punto flotante 67% mejor: 624 gflops vs 374.5 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- Consumo de energía típico 25% más bajo: 60 Watt vs 75 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 612 vs 576
- Alrededor de 69% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 258 vs 153
- Alrededor de 79% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 1876
- Alrededor de 79% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 1876
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 January 2012 vs 3 March 2009 |
| Pipelines | 480 vs 128 |
| Desempeño de punto flotante | 624 gflops vs 374.5 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt vs 75 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 612 vs 576 |
| PassMark - G2D Mark | 258 vs 153 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 1876 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 1876 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 280M
- 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1463 MHz vs 650 MHz
- 2.4 veces más la tasa de llenado de textura: 38 billion / sec vs 15.6 GTexel / s
| Velocidad de reloj del núcleo | 1463 MHz vs 650 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 38 billion / sec vs 15.6 GTexel / s |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 7570
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 280M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon HD 7570 | NVIDIA GeForce GTX 280M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 612 | 576 |
| PassMark - G2D Mark | 258 | 153 |
| Geekbench - OpenCL | 1548 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.874 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 259.769 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.487 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.033 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 57.396 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1389 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2724 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 1876 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1389 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2724 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 1876 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon HD 7570 | NVIDIA GeForce GTX 280M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale 2 | Tesla |
| Nombre clave | Turks | G92 |
| Fecha de lanzamiento | 5 January 2012 | 3 March 2009 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1260 | 1263 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz | 1463 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 624 gflops | 374.5 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 480 | 128 |
| Tasa de llenado de textura | 15.6 GTexel / s | 38 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt | 75 Watt |
| Número de transistores | 716 million | 754 million |
| Núcleos CUDA | 128 | |
| Gigaflops | 562 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | HDMIDual Link DVISingle Link DVIDisplayPortLVDSVGA |
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM-IV |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
| Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 64 GB / s | 61 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | |
| Tipo de memoria | DDR3, GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
| PureVideo HD | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon HD 7570 con otros
AMDRadeon HD 7570 vs
NVIDIAGeForce GTX 280M
AMDRadeon HD 7570 vs
NVIDIAQuadro FX 2800M
AMDRadeon HD 7570 vs
AMDRadeon HD 6670
AMDRadeon HD 7570 vs
AMDRadeon HD 7620G IGP
AMDRadeon HD 7570 vs
NVIDIAQuadro K2000M
AMDRadeon HD 7570 vs
NVIDIAGRID K180Q
