AMD Radeon HD 7670M vs ATI FirePro V3800
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 7670M und ATI FirePro V3800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7670M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 11% höhere Texturfüllrate: 14.4 GTexel / s vs 13 GTexel / s
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 480 vs 400
- Etwa 11% bessere Gleitkomma-Leistung: 576.0 gflops vs 520.0 gflops
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 43 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
- Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 473 vs 321
- Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 210.901 vs 153.019
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2194 vs 1572
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3341 vs 2958
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2194 vs 1572
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3341 vs 2958
Spezifikationen | |
Startdatum | 17 February 2012 vs 26 April 2010 |
Texturfüllrate | 14.4 GTexel / s vs 13 GTexel / s |
Leitungssysteme | 480 vs 400 |
Gleitkomma-Leistung | 576.0 gflops vs 520.0 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 43 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 473 vs 321 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 210.901 vs 153.019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2194 vs 1572 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 vs 2958 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2194 vs 1572 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 vs 2958 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V3800
- Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:650 MHz vs 600 MHz
- Etwa 97% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 179 vs 91
- Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.432 vs 2.47
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 650 MHz vs 600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 179 vs 91 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.432 vs 2.47 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 7670M
GPU 2: ATI FirePro V3800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 7670M | ATI FirePro V3800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 473 | 321 |
PassMark - G2D Mark | 91 | 179 |
Geekbench - OpenCL | 1402 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.47 | 3.432 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 210.901 | 153.019 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1228 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2194 | 1572 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 | 2958 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1228 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2194 | 1572 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 | 2958 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.29 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.314 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 48.552 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 7670M | ATI FirePro V3800 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
Codename | Thames | Redwood |
Startdatum | 17 February 2012 | 26 April 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $629.99 | $129 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1404 | 1405 |
Jetzt kaufen | $629.99 | |
Typ | Laptop | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.48 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 600 MHz | 650 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 576.0 gflops | 520.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 480 | 400 |
Texturfüllrate | 14.4 GTexel / s | 13 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt | 43 Watt |
Anzahl der Transistoren | 716 million | 627 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | DDR3, (GDDR5) | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |