AMD Radeon HD 7670M vs ATI FirePro V3800
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 7670M y ATI FirePro V3800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7670M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 11% más alta: 14.4 GTexel / s vs 13 GTexel / s
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 480 vs 400
- Desempeño de punto flotante 11% mejor: 576.0 gflops vs 520.0 gflops
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 43 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
- Alrededor de 47% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 473 vs 321
- Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 210.901 vs 153.019
- Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2194 vs 1572
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3341 vs 2958
- Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2194 vs 1572
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3341 vs 2958
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 17 February 2012 vs 26 April 2010 |
Tasa de llenado de textura | 14.4 GTexel / s vs 13 GTexel / s |
Pipelines | 480 vs 400 |
Desempeño de punto flotante | 576.0 gflops vs 520.0 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 43 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 512 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 473 vs 321 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 210.901 vs 153.019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2194 vs 1572 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 vs 2958 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2194 vs 1572 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 vs 2958 |
Razones para considerar el ATI FirePro V3800
- Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 650 MHz vs 600 MHz
- Alrededor de 97% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 179 vs 91
- Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.432 vs 2.47
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz vs 600 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 179 vs 91 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.432 vs 2.47 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 7670M
GPU 2: ATI FirePro V3800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 7670M | ATI FirePro V3800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 473 | 321 |
PassMark - G2D Mark | 91 | 179 |
Geekbench - OpenCL | 1417 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.47 | 3.432 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 210.901 | 153.019 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1228 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2194 | 1572 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 | 2958 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1228 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2194 | 1572 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 | 2958 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.29 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.314 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 48.552 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 7670M | ATI FirePro V3800 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Thames | Redwood |
Fecha de lanzamiento | 17 February 2012 | 26 April 2010 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $629.99 | $129 |
Lugar en calificación por desempeño | 1404 | 1405 |
Precio ahora | $629.99 | |
Tipo | Laptop | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 1.48 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz | 650 MHz |
Desempeño de punto flotante | 576.0 gflops | 520.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 480 | 400 |
Tasa de llenado de textura | 14.4 GTexel / s | 13 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt | 43 Watt |
Número de transistores | 716 million | 627 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | 14.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | DDR3, (GDDR5) | DDR3 |
Memoria compartida | 0 |