NVIDIA Quadro K1000M vs AMD Radeon HD 7670M
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K1000M und AMD Radeon HD 7670M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K1000M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- Etwa 42% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 600 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 65% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 779 vs 473
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 250 vs 91
- Etwa 21% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1717 vs 1416
- Etwa 88% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.636 vs 2.47
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 June 2012 vs 17 February 2012 |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 600 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 779 vs 473 |
PassMark - G2D Mark | 250 vs 91 |
Geekbench - OpenCL | 1717 vs 1416 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.636 vs 2.47 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7670M
- Etwa 6% höhere Texturfüllrate: 14.4 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
- 2.5x mehr Leitungssysteme: 480 vs 192
- Etwa 76% bessere Gleitkomma-Leistung: 576.0 gflops vs 326.4 gflops
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 45 Watt
- Etwa 83% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 210.901 vs 115.549
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1228 vs 1162
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2194 vs 1695
- Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3341 vs 2297
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1228 vs 1162
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2194 vs 1695
- Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3341 vs 2297
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 14.4 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 480 vs 192 |
Gleitkomma-Leistung | 576.0 gflops vs 326.4 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 210.901 vs 115.549 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1228 vs 1162 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2194 vs 1695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 vs 2297 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1228 vs 1162 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2194 vs 1695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 vs 2297 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro K1000M
GPU 2: AMD Radeon HD 7670M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro K1000M | AMD Radeon HD 7670M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 779 | 473 |
PassMark - G2D Mark | 250 | 91 |
Geekbench - OpenCL | 1717 | 1416 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.636 | 2.47 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 115.549 | 210.901 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.454 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.024 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.485 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1162 | 1228 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1695 | 2194 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2297 | 3341 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1162 | 1228 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1695 | 2194 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2297 | 3341 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro K1000M | AMD Radeon HD 7670M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | TeraScale 2 |
Codename | GK107 | Thames |
Startdatum | 1 June 2012 | 17 February 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $119.90 | $629.99 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1402 | 1404 |
Jetzt kaufen | $149.90 | $629.99 |
Typ | Mobile workstation | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 6.18 | 1.48 |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 600 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 326.4 gflops | 576.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 192 | 480 |
Texturfüllrate | 13.6 GTexel / s | 14.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 20 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 716 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | 28.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR3, (GDDR5) |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |