NVIDIA Quadro K1000M vs AMD Radeon HD 7670M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K1000M und AMD Radeon HD 7670M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K1000M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
  • Etwa 42% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 600 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • Etwa 65% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 779 vs 473
  • 2.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 250 vs 91
  • Etwa 21% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1717 vs 1416
  • Etwa 88% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.636 vs 2.47
Spezifikationen
Startdatum 1 June 2012 vs 17 February 2012
Kerntaktfrequenz 850 MHz vs 600 MHz
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 779 vs 473
PassMark - G2D Mark 250 vs 91
Geekbench - OpenCL 1717 vs 1416
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.636 vs 2.47

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7670M

  • Etwa 6% höhere Texturfüllrate: 14.4 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
  • 2.5x mehr Leitungssysteme: 480 vs 192
  • Etwa 76% bessere Gleitkomma-Leistung: 576.0 gflops vs 326.4 gflops
  • 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 45 Watt
  • Etwa 83% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 210.901 vs 115.549
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1228 vs 1162
  • Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2194 vs 1695
  • Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3341 vs 2297
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1228 vs 1162
  • Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2194 vs 1695
  • Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3341 vs 2297
Spezifikationen
Texturfüllrate 14.4 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
Leitungssysteme 480 vs 192
Gleitkomma-Leistung 576.0 gflops vs 326.4 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 20 Watt vs 45 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 210.901 vs 115.549
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1228 vs 1162
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2194 vs 1695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3341 vs 2297
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1228 vs 1162
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2194 vs 1695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3341 vs 2297

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K1000M
GPU 2: AMD Radeon HD 7670M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
779
473
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
250
91
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1717
1416
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
4.636
2.47
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
115.549
210.901
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1162
1228
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1695
2194
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2297
3341
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1162
1228
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1695
2194
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2297
3341
Name NVIDIA Quadro K1000M AMD Radeon HD 7670M
PassMark - G3D Mark 779 473
PassMark - G2D Mark 250 91
Geekbench - OpenCL 1717 1416
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.636 2.47
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 115.549 210.901
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.454
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 7.024
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 10.485
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1162 1228
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1695 2194
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2297 3341
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1162 1228
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1695 2194
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2297 3341
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro K1000M AMD Radeon HD 7670M

Essenzielles

Architektur Kepler TeraScale 2
Codename GK107 Thames
Startdatum 1 June 2012 17 February 2012
Einführungspreis (MSRP) $119.90 $629.99
Platz in der Leistungsbewertung 1402 1404
Jetzt kaufen $149.90 $629.99
Typ Mobile workstation Laptop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 6.18 1.48

Technische Info

Kerntaktfrequenz 850 MHz 600 MHz
Gleitkomma-Leistung 326.4 gflops 576.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 192 480
Texturfüllrate 13.6 GTexel / s 14.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt 20 Watt
Anzahl der Transistoren 1,270 million 716 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-A (3.0) PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe medium sized medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 11.2 (11_0)
OpenGL 4.6 4.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 28.8 GB / s 28.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 1800 MHz
Speichertyp DDR3 DDR3, (GDDR5)
Gemeinsamer Speicher 0 0