NVIDIA Quadro K1000M vs AMD Radeon HD 7670M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K1000M und AMD Radeon HD 7670M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K1000M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
• Etwa 42% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 600 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• Etwa 64% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 778 vs 473
• 2.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 249 vs 91
• Etwa 24% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1739 vs 1402
• Etwa 88% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.636 vs 2.47

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7670M

• Etwa 6% höhere Texturfüllrate: 14.4 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
• 2.5x mehr Leitungssysteme: 480 vs 192
• Etwa 76% bessere Gleitkomma-Leistung: 576.0 gflops vs 326.4 gflops
• 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 45 Watt
• Etwa 83% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 210.901 vs 115.549
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1228 vs 1162
• Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2194 vs 1695
• Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3341 vs 2297
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1228 vs 1162
• Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2194 vs 1695
• Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3341 vs 2297

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K1000M
GPU 2: AMD Radeon HD 7670M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	778 473
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	249 91
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1739 1402
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	4.636 2.47
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	115.549 210.901
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1162 1228
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1695 2194
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2297 3341
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1162 1228
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1695 2194
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2297 3341

Vergleichen Sie Spezifikationen