AMD Radeon HD 7670M versus NVIDIA Quadro FX 3800M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 7670M and NVIDIA Quadro FX 3800M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7670M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 6 mois plus tard
  • 3.8x plus de pipelines: 480 versus 128
  • Environ 36% de meilleur performance á point flottant: 576.0 gflops versus 422.4 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
  • 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 100 Watt
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
  • 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 91 versus 44
  • Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3341 versus 3272
  • Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3341 versus 3272
Caractéristiques
Date de sortie 17 February 2012 versus 14 August 2008
Pipelines 480 versus 128
Performance á point flottant 576.0 gflops versus 422.4 gflops
Processus de fabrication 40 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP) 20 Watt versus 100 Watt
Taille de mémore maximale 2 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G2D Mark 91 versus 44
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3341 versus 3272
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3341 versus 3272

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3800M

  • Environ 13% plus haut vitesse du noyau: 675 MHz versus 600 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 43.2 GTexel / s versus 14.4 GTexel / s
  • Environ 11% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 1800 MHz
  • Environ 23% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 581 versus 473
Caractéristiques
Vitesse du noyau 675 MHz versus 600 MHz
Taux de remplissage de la texture 43.2 GTexel / s versus 14.4 GTexel / s
Vitesse de mémoire 2000 MHz versus 1800 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 581 versus 473

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon HD 7670M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
473
581
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
91
44
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3341
3272
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3341
3272
Nom AMD Radeon HD 7670M NVIDIA Quadro FX 3800M
PassMark - G3D Mark 473 581
PassMark - G2D Mark 91 44
Geekbench - OpenCL 1402
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.47
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 210.901
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1228
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2194
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3341 3272
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1228
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2194
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3341 3272
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon HD 7670M NVIDIA Quadro FX 3800M

Essentiel

Architecture TeraScale 2 Tesla
Nom de code Thames G92
Date de sortie 17 February 2012 14 August 2008
Prix de sortie (MSRP) $629.99
Position dans l’évaluation de la performance 1404 1406
Prix maintenant $629.99
Genre Laptop Mobile workstation
Valeur pour le prix (0-100) 1.48

Infos techniques

Vitesse du noyau 600 MHz 675 MHz
Performance á point flottant 576.0 gflops 422.4 gflops
Processus de fabrication 40 nm 65 nm
Pipelines 480 128
Taux de remplissage de la texture 14.4 GTexel / s 43.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 20 Watt 100 Watt
Compte de transistor 716 million 754 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 2.0 x16 MXM-B (3.0)
Taille du laptop medium sized large

Soutien API

DirectX 11.2 (11_0) 10.0
OpenGL 4.4 3.3

Mémoire

RAM maximale 2 GB 1 GB
Bande passante de la mémoire 28.8 GB / s 64.0 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 256 Bit
Vitesse de mémoire 1800 MHz 2000 MHz
Genre de mémoire DDR3, (GDDR5) GDDR3
Mémoire partagé 0 0

Technologies

CUDA
PowerMizer 8.0