AMD Radeon HD 7670M vs NVIDIA Quadro FX 3800M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 7670M и NVIDIA Quadro FX 3800M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 7670M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 6 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 3.8 раз(а) больше: 480 vs 128
- Производительность с плавающей точкой на 36% больше: 576.0 gflops vs 422.4 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- В 5 раз меньше энергопотребление: 20 Watt vs 100 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 91 vs 44
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 2% больше: 3341 vs 3272
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 2% больше: 3341 vs 3272
Характеристики | |
Дата выпуска | 17 February 2012 vs 14 August 2008 |
Количество шейдерных процессоров | 480 vs 128 |
Производительность с плавающей точкой | 576.0 gflops vs 422.4 gflops |
Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
Энергопотребление (TDP) | 20 Watt vs 100 Watt |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 91 vs 44 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 vs 3272 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 vs 3272 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 3800M
- Частота ядра примерно на 13% больше: 675 MHz vs 600 MHz
- Скорость текстурирования в 3 раз(а) больше: 43.2 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s
- Частота памяти на 11% больше: 2000 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 23% больше: 581 vs 473
Характеристики | |
Частота ядра | 675 MHz vs 600 MHz |
Скорость текстурирования | 43.2 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s |
Частота памяти | 2000 MHz vs 1800 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 581 vs 473 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 7670M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon HD 7670M | NVIDIA Quadro FX 3800M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 473 | 581 |
PassMark - G2D Mark | 91 | 44 |
Geekbench - OpenCL | 1402 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.47 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 210.901 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1228 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2194 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 | 3272 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1228 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2194 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 | 3272 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon HD 7670M | NVIDIA Quadro FX 3800M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | TeraScale 2 | Tesla |
Кодовое имя | Thames | G92 |
Дата выпуска | 17 February 2012 | 14 August 2008 |
Цена на дату первого выпуска | $629.99 | |
Место в рейтинге | 1404 | 1406 |
Цена сейчас | $629.99 | |
Тип | Laptop | Mobile workstation |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 1.48 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 600 MHz | 675 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 576.0 gflops | 422.4 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
Количество шейдерных процессоров | 480 | 128 |
Скорость текстурирования | 14.4 GTexel / s | 43.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 20 Watt | 100 Watt |
Количество транзисторов | 716 million | 754 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Размер ноутбука | medium sized | large |
Поддержка API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | 64.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 1800 MHz | 2000 MHz |
Тип памяти | DDR3, (GDDR5) | GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
PowerMizer 8.0 |