AMD Radeon HD 7670M vs NVIDIA Quadro FX 3800M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 7670M и NVIDIA Quadro FX 3800M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 7670M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 6 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 3.8 раз(а) больше: 480 vs 128
- Производительность с плавающей точкой на 36% больше: 576.0 gflops vs 422.4 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- В 5 раз меньше энергопотребление: 20 Watt vs 100 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 97 vs 46
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 2% больше: 3341 vs 3272
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 2% больше: 3341 vs 3272
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 17 February 2012 vs 14 August 2008 |
| Количество шейдерных процессоров | 480 vs 128 |
| Производительность с плавающей точкой | 576.0 gflops vs 422.4 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Watt vs 100 Watt |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 97 vs 46 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 vs 3272 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 vs 3272 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 3800M
- Частота ядра примерно на 13% больше: 675 MHz vs 600 MHz
- Скорость текстурирования в 3 раз(а) больше: 43.2 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s
- Частота памяти на 11% больше: 2000 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 23% больше: 586 vs 475
| Характеристики | |
| Частота ядра | 675 MHz vs 600 MHz |
| Скорость текстурирования | 43.2 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s |
| Частота памяти | 2000 MHz vs 1800 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 586 vs 475 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 7670M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon HD 7670M | NVIDIA Quadro FX 3800M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 475 | 586 |
| PassMark - G2D Mark | 97 | 46 |
| Geekbench - OpenCL | 1401 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.47 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 210.901 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1228 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2194 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 | 3272 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1228 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2194 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 | 3272 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon HD 7670M | NVIDIA Quadro FX 3800M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | TeraScale 2 | Tesla |
| Кодовое имя | Thames | G92 |
| Дата выпуска | 17 February 2012 | 14 August 2008 |
| Цена на дату первого выпуска | $629.99 | |
| Место в рейтинге | 1399 | 1402 |
| Цена сейчас | $629.99 | |
| Тип | Laptop | Mobile workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 1.48 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 600 MHz | 675 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 576.0 gflops | 422.4 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 480 | 128 |
| Скорость текстурирования | 14.4 GTexel / s | 43.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Watt | 100 Watt |
| Количество транзисторов | 716 million | 754 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | 64.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 2000 MHz |
| Тип памяти | DDR3, (GDDR5) | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| PowerMizer 8.0 | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon HD 7670M с другими видеокартами
AMDRadeon HD 7670M vs
NVIDIAQuadro FX 3800M
AMDRadeon HD 7670M vs
NVIDIAQuadro FX 1800
AMDRadeon HD 7670M vs
ATIFirePro V3800
AMDRadeon HD 7670M vs
NVIDIAGeForce GT 630M
AMDRadeon HD 7670M vs
NVIDIAQuadro K1000M
AMDRadeon HD 7670M vs
AMDRadeon HD 7540D IGP
