AMD Radeon HD 7670M vs NVIDIA Quadro FX 3800M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 7670M y NVIDIA Quadro FX 3800M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7670M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 6 mes(es) después
- 3.8 veces más pipelines: 480 vs 128
- Desempeño de punto flotante 36% mejor: 576.0 gflops vs 422.4 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 100 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 91 vs 44
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3341 vs 3272
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3341 vs 3272
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 17 February 2012 vs 14 August 2008 |
| Pipelines | 480 vs 128 |
| Desempeño de punto flotante | 576.0 gflops vs 422.4 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 100 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 91 vs 44 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 vs 3272 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 vs 3272 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 3800M
- Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 675 MHz vs 600 MHz
- 3 veces más la tasa de llenado de textura: 43.2 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s
- Velocidad de reloj de memoria 11% más alta: 2000 MHz vs 1800 MHz
- Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 581 vs 473
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 675 MHz vs 600 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 43.2 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz vs 1800 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 581 vs 473 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 7670M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon HD 7670M | NVIDIA Quadro FX 3800M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 473 | 581 |
| PassMark - G2D Mark | 91 | 44 |
| Geekbench - OpenCL | 1417 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.47 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 210.901 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1228 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2194 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 | 3272 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1228 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2194 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 | 3272 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon HD 7670M | NVIDIA Quadro FX 3800M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale 2 | Tesla |
| Nombre clave | Thames | G92 |
| Fecha de lanzamiento | 17 February 2012 | 14 August 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $629.99 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1404 | 1406 |
| Precio ahora | $629.99 | |
| Tipo | Laptop | Mobile workstation |
| Valor/costo (0-100) | 1.48 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz | 675 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 576.0 gflops | 422.4 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 480 | 128 |
| Tasa de llenado de textura | 14.4 GTexel / s | 43.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt | 100 Watt |
| Número de transistores | 716 million | 754 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Tamaño de la laptop | medium sized | large |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | 64.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 2000 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3, (GDDR5) | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| PowerMizer 8.0 | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon HD 7670M con otros
AMDRadeon HD 7670M vs
NVIDIAGeForce GTX 260
AMDRadeon HD 7670M vs
NVIDIAQuadro FX 3800M
AMDRadeon HD 7670M vs
ATIFirePro V3800
AMDRadeon HD 7670M vs
NVIDIAGeForce GT 630M
AMDRadeon HD 7670M vs
NVIDIAQuadro K1000M
AMDRadeon HD 7670M vs
NVIDIAGeForce GT 625 OEM
