AMD Radeon HD 7670M vs NVIDIA Quadro FX 3800M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 7670M e NVIDIA Quadro FX 3800M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7670M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 6 mês(es) depois
- 3.8x mais pipelines: 480 vs 128
- Cerca de 36% melhor desempenho de ponto flutuante: 576.0 gflops vs 422.4 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
- 5x menor consumo de energia: 20 Watt vs 100 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 91 vs 44
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3341 vs 3272
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3341 vs 3272
| Especificações | |
| Data de lançamento | 17 February 2012 vs 14 August 2008 |
| Pipelines | 480 vs 128 |
| Desempenho de ponto flutuante | 576.0 gflops vs 422.4 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 65 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt vs 100 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 91 vs 44 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 vs 3272 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 vs 3272 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 3800M
- Cerca de 13% mais velocidade do clock do núcleo: 675 MHz vs 600 MHz
- 3x mais taxa de preenchimento de textura: 43.2 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s
- Cerca de 11% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz vs 1800 MHz
- Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 581 vs 473
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 675 MHz vs 600 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 43.2 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz vs 1800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 581 vs 473 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 7670M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon HD 7670M | NVIDIA Quadro FX 3800M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 473 | 581 |
| PassMark - G2D Mark | 91 | 44 |
| Geekbench - OpenCL | 1402 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.47 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 210.901 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1228 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2194 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 | 3272 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1228 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2194 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 | 3272 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| AMD Radeon HD 7670M | NVIDIA Quadro FX 3800M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | TeraScale 2 | Tesla |
| Nome de código | Thames | G92 |
| Data de lançamento | 17 February 2012 | 14 August 2008 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $629.99 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1404 | 1406 |
| Preço agora | $629.99 | |
| Tipo | Laptop | Mobile workstation |
| Custo-benefício (0-100) | 1.48 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz | 675 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 576.0 gflops | 422.4 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 480 | 128 |
| Taxa de preenchimento de textura | 14.4 GTexel / s | 43.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt | 100 Watt |
| Contagem de transistores | 716 million | 754 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Tamanho do laptop | medium sized | large |
Suporte API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | 64.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 2000 MHz |
| Tipo de memória | DDR3, (GDDR5) | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| PowerMizer 8.0 | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon HD 7670M com outros
AMDRadeon HD 7670M vs
NVIDIAGeForce GTX 260
AMDRadeon HD 7670M vs
NVIDIAQuadro FX 3800M
AMDRadeon HD 7670M vs
ATIFirePro V3800
AMDRadeon HD 7670M vs
NVIDIAGeForce GT 630M
AMDRadeon HD 7670M vs
NVIDIAQuadro K1000M
AMDRadeon HD 7670M vs
NVIDIAGeForce GT 625 OEM
