NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM vs AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM und AMD Radeon HD 7950 Mac Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:915 MHz vs 800 MHz
- Etwa 23% höhere Texturfüllrate: 109.8 GTexel / s vs 89.6 GTexel / s
- Etwa 18% geringere typische Leistungsaufnahme: 170 Watt vs 200 Watt
- Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 5000 MHz
- Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1351.496 vs 1230.769
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 September 2013 vs 7 March 2013 |
Kerntaktfrequenz | 915 MHz vs 800 MHz |
Texturfüllrate | 109.8 GTexel / s vs 89.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 170 Watt vs 200 Watt |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1351.496 vs 1230.769 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1344
- Etwa 9% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,867 gflops vs 2,634 gflops
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 3 GB vs 2 GB
- Etwa 64% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.802 vs 41.336
- Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.68 vs 58.14
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 370.179 vs 156.419
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 1792 vs 1344 |
Gleitkomma-Leistung | 2,867 gflops vs 2,634 gflops |
Maximale Speichergröße | 3 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.802 vs 41.336 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.68 vs 58.14 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 370.179 vs 156.419 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM | AMD Radeon HD 7950 Mac Edition |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5328 | |
PassMark - G2D Mark | 575 | |
Geekbench - OpenCL | 14380 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.336 | 67.802 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1351.496 | 1230.769 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.121 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.14 | 81.68 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 156.419 | 370.179 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM | AMD Radeon HD 7950 Mac Edition | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | GCN 1.0 |
Codename | GK104 | Tahiti |
Startdatum | 27 September 2013 | 7 March 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 575 | 577 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $449 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 980 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 915 MHz | 800 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,634 gflops | 2,867 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1344 | 1792 |
Texturfüllrate | 109.8 GTexel / s | 89.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 170 Watt | 200 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 4,313 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 241 mm | 279 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | 2x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 3 GB |
Speicherbandbreite | 192.3 GB / s | 240.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz | 5000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |