AMD Radeon HD 8250 vs NVIDIA GeForce GT 610
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8250 y NVIDIA GeForce GT 610 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8250
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
- 2.7 veces más pipelines: 128 vs 48
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1343 vs 1155
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1343 vs 1155
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 June 2013 vs 2 April 2012 |
Pipelines | 128 vs 48 |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1343 vs 1155 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1343 vs 1155 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 610
- 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 810 MHz vs 300 MHz
- Alrededor de 19% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1281 vs 1075
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 129 vs 59
- Alrededor de 50% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 317 vs 212
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 835 vs 628
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 835 vs 628
- Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 555 vs 384
- Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 555 vs 384
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 810 MHz vs 300 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 1281 vs 1075 |
PassMark - G2D Mark | 129 vs 59 |
PassMark - G3D Mark | 317 vs 212 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 835 vs 628 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 835 vs 628 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 555 vs 384 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 555 vs 384 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 8250
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 610
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 8250 | NVIDIA GeForce GT 610 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 1075 | 1281 |
PassMark - G2D Mark | 59 | 129 |
PassMark - G3D Mark | 212 | 317 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 628 | 835 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 628 | 835 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1343 | 1155 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1343 | 1155 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 384 | 555 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 384 | 555 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.471 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 77.99 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.233 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.018 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.053 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 87 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 8250 | NVIDIA GeForce GT 610 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN | Fermi 2.0 |
Nombre clave | Temash | GF119 |
Fecha de lanzamiento | 1 June 2013 | 2 April 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 1619 | 1621 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $39.99 | |
Precio ahora | $39.99 | |
Valor/costo (0-100) | 10.13 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 400 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 810 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 128 | 48 |
Núcleos CUDA | 48 | |
Desempeño de punto flotante | 155.5 gflops | |
Temperatura máxima del GPU | 102 °C | |
Tasa de llenado de textura | 6.5 billion / sec | |
Diseño energético térmico (TDP) | 29 Watt | |
Número de transistores | 292 million | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.1 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.2 | |
Memoria |
||
Memoria compartida | 1 | |
Cantidad máxima de RAM | 1024 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1.8 GB/s | |
Tipo de memoria | DDR3 | |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-I, HDMI, VGA | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
Altura | 2.7" (6.9 cm) | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
Longitud | 5.7" (14.5 cm) | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
CUDA |