AMD Radeon HD 8250 vs NVIDIA GeForce GT 610
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 8250 e NVIDIA GeForce GT 610 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Suporte API, Memória, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8250
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 1 mês(es) depois
- 2.7x mais pipelines: 128 vs 48
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1343 vs 1155
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1343 vs 1155
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 June 2013 vs 2 April 2012 |
| Pipelines | 128 vs 48 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1343 vs 1155 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1343 vs 1155 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 610
- 2.7x mais velocidade do clock do núcleo: 810 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 19% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 1283 vs 1075
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 131 vs 59
- Cerca de 52% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 322 vs 212
- Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 835 vs 628
- Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 835 vs 628
- Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 555 vs 384
- Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 555 vs 384
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 810 MHz vs 300 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 1283 vs 1075 |
| PassMark - G2D Mark | 131 vs 59 |
| PassMark - G3D Mark | 322 vs 212 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 835 vs 628 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 835 vs 628 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 555 vs 384 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 555 vs 384 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 8250
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 610
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon HD 8250 | NVIDIA GeForce GT 610 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 1075 | 1283 |
| PassMark - G2D Mark | 59 | 131 |
| PassMark - G3D Mark | 212 | 322 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 628 | 835 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 628 | 835 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1343 | 1155 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1343 | 1155 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 384 | 555 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 384 | 555 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.471 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 77.99 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.233 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.018 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.053 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 87 |
Comparar especificações
| AMD Radeon HD 8250 | NVIDIA GeForce GT 610 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN | Fermi 2.0 |
| Nome de código | Temash | GF119 |
| Data de lançamento | 1 June 2013 | 2 April 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1625 | 1626 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $39.99 | |
| Preço agora | $39.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 10.13 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 400 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 810 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 128 | 48 |
| Núcleos CUDA | 48 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 155.5 gflops | |
| Temperatura máxima da GPU | 102 °C | |
| Taxa de preenchimento de textura | 6.5 billion / sec | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 29 Watt | |
| Contagem de transistores | 292 million | |
Suporte API |
||
| DirectX | 11.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.2 | |
Memória |
||
| Memória compartilhada | 1 | |
| Quantidade máxima de RAM | 1024 MB | |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 1.8 GB/s | |
| Tipo de memória | DDR3 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-I, HDMI, VGA | |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | |
| Altura | 2.7" (6.9 cm) | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | |
| Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Tecnologias |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| CUDA | ||
