AMD Radeon HD 8370D IGP vs NVIDIA GeForce 210

Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8370D IGP und NVIDIA GeForce 210 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8370D IGP

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
  • 1461538.5x mehr Texturfüllrate: 6080 GTexel/s vs 4.16 GTexel / s
  • 8x mehr Leitungssysteme: 128 vs 16
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 32 nm vs 40 nm
  • 5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 151 vs 30
  • 2.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 316 vs 126
  • 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1386 vs 497
  • 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1386 vs 497
  • 4.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3112 vs 688
  • 4.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3112 vs 688
Spezifikationen
Startdatum July 2013 vs 12 October 2009
Texturfüllrate 6080 GTexel/s vs 4.16 GTexel / s
Leitungssysteme 128 vs 16
Fertigungsprozesstechnik 32 nm vs 40 nm
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 151 vs 30
PassMark - G3D Mark 316 vs 126
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1386 vs 497
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1386 vs 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3112 vs 688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3112 vs 688

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 210

  • Etwa 84% höhere Kerntaktfrequenz:1402 MHz vs 760 MHz
  • 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 30.5 Watt vs 65 Watt
  • 3.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2438 vs 737
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1402 MHz vs 760 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 30.5 Watt vs 65 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 2438 vs 737

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon HD 8370D IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce 210

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
151
30
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
316
126
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
737
2438
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1386
497
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1386
497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3112
688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3112
688
Name AMD Radeon HD 8370D IGP NVIDIA GeForce 210
PassMark - G2D Mark 151 30
PassMark - G3D Mark 316 126
Geekbench - OpenCL 737 2438
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 359
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1386 497
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1386 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3112 688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3112 688

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon HD 8370D IGP NVIDIA GeForce 210

Essenzielles

Architektur TeraScale 3 Tesla 2.0
Codename Scrapper Lite GT218
Startdatum July 2013 12 October 2009
Platz in der Leistungsbewertung 1379 1674
Typ Desktop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $29.49
Jetzt kaufen $32.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 6.81

Technische Info

Berechnungseinheiten 2
Kerntaktfrequenz 760 MHz 1402 MHz
Fertigungsprozesstechnik 32 nm 40 nm
Peak Single Precision (FP32) Performance 194.6 GFLOPS
Leitungssysteme 128 16
Pixel fill rate 3040 GPixel/s
Render output units 4
Texturfüllrate 6080 GTexel/s 4.16 GTexel / s
Texture Units 8
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt 30.5 Watt
Anzahl der Transistoren 1,303 million 260 million
CUDA-Kerne 16
Gleitkomma-Leistung 39.36 gflops
Maximale GPU-Temperatur 105 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort
Audioeingang für HDMI Internal
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle IGP PCIe 2.0 x16
Busunterstützung PCI-E 2.0
Höhe 2.731" (6.9 cm)
Länge 6.60" (16.8 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 11.2 10.1
OpenCL 1.2
OpenGL 4.4 3.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 512 MB
Speicherbandbreite 8.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit
Speichertaktfrequenz 500 MHz
Speichertyp GDDR2

Technologien

CUDA