AMD Radeon HD 8370D IGP vs NVIDIA GeForce 210
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8370D IGP и NVIDIA GeForce 210 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 8370D IGP
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 8 month(s)
- Скорость текстурирования в 1461538.5 раз(а) больше: 6080 GTexel/s vs 4.16 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 128 vs 16
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 40 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 5 раз(а) больше: 151 vs 30
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.5 раз(а) больше: 316 vs 126
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.8 раз(а) больше: 1386 vs 497
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.8 раз(а) больше: 1386 vs 497
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 4.5 раз(а) больше: 3112 vs 688
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 4.5 раз(а) больше: 3112 vs 688
| Характеристики | |
| Дата выпуска | July 2013 vs 12 October 2009 |
| Скорость текстурирования | 6080 GTexel/s vs 4.16 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 128 vs 16 |
| Технологический процесс | 32 nm vs 40 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 151 vs 30 |
| PassMark - G3D Mark | 316 vs 126 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1386 vs 497 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1386 vs 497 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3112 vs 688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3112 vs 688 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 210
- Частота ядра примерно на 84% больше: 1402 MHz vs 760 MHz
- В 2.1 раз меньше энергопотребление: 30.5 Watt vs 65 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.3 раз(а) больше: 2438 vs 737
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1402 MHz vs 760 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 30.5 Watt vs 65 Watt |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 2438 vs 737 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 8370D IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce 210
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon HD 8370D IGP | NVIDIA GeForce 210 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 151 | 30 |
| PassMark - G3D Mark | 316 | 126 |
| Geekbench - OpenCL | 737 | 2438 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 359 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 359 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1386 | 497 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1386 | 497 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3112 | 688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3112 | 688 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon HD 8370D IGP | NVIDIA GeForce 210 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | TeraScale 3 | Tesla 2.0 |
| Кодовое имя | Scrapper Lite | GT218 |
| Дата выпуска | July 2013 | 12 October 2009 |
| Место в рейтинге | 1379 | 1674 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $29.49 | |
| Цена сейчас | $32.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 6.81 | |
Технические характеристики |
||
| Количество конвейеров Compute | 2 | |
| Частота ядра | 760 MHz | 1402 MHz |
| Технологический процесс | 32 nm | 40 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 194.6 GFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 128 | 16 |
| Pixel fill rate | 3040 GPixel/s | |
| Render output units | 4 | |
| Скорость текстурирования | 6080 GTexel/s | 4.16 GTexel / s |
| Texture Units | 8 | |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 30.5 Watt |
| Количество транзисторов | 1,303 million | 260 million |
| Количество конвейеров CUDA | 16 | |
| Производительность с плавающей точкой | 39.36 gflops | |
| Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Шина | PCI-E 2.0 | |
| Высота | 2.731" (6.9 cm) | |
| Длина | 6.60" (16.8 cm) | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11.2 | 10.1 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.4 | 3.1 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 512 MB | |
| Пропускная способность памяти | 8.0 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | |
| Частота памяти | 500 MHz | |
| Тип памяти | GDDR2 | |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon HD 8370D IGP с другими видеокартами
AMDRadeon HD 8370D IGP vs
ATIMobility Radeon 7500
AMDRadeon HD 8370D IGP vs
ATIAll-In-Wonder 9000 PRO
AMDRadeon HD 8370D IGP vs
NVIDIAGeForce 8600 GS
AMDRadeon HD 8370D IGP vs
NVIDIAGeForce 910M
AMDRadeon HD 8370D IGP vs
IntelHD Graphics 520
AMDRadeon HD 8370D IGP vs
IntelUHD Graphics 620
