AMD Radeon HD 8370D IGP vs NVIDIA GeForce 210
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8370D IGP y NVIDIA GeForce 210 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8370D IGP
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 8 mes(es) después
- 1461538.5 veces más la tasa de llenado de textura: 6080 GTexel/s vs 4.16 GTexel / s
- 8 veces más pipelines: 128 vs 16
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 32 nm vs 40 nm
- 5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 151 vs 30
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 316 vs 126
- 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1386 vs 497
- 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1386 vs 497
- 4.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3112 vs 688
- 4.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3112 vs 688
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | July 2013 vs 12 October 2009 |
| Tasa de llenado de textura | 6080 GTexel/s vs 4.16 GTexel / s |
| Pipelines | 128 vs 16 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 40 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 151 vs 30 |
| PassMark - G3D Mark | 316 vs 126 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1386 vs 497 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1386 vs 497 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3112 vs 688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3112 vs 688 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 210
- Velocidad de reloj del núcleo 84% más alta: 1402 MHz vs 760 MHz
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 30.5 Watt vs 65 Watt
- 3.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2438 vs 737
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1402 MHz vs 760 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30.5 Watt vs 65 Watt |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 2438 vs 737 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 8370D IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce 210
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon HD 8370D IGP | NVIDIA GeForce 210 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 151 | 30 |
| PassMark - G3D Mark | 316 | 126 |
| Geekbench - OpenCL | 737 | 2438 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 359 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 359 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1386 | 497 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1386 | 497 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3112 | 688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3112 | 688 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon HD 8370D IGP | NVIDIA GeForce 210 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale 3 | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | Scrapper Lite | GT218 |
| Fecha de lanzamiento | July 2013 | 12 October 2009 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1379 | 1674 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $29.49 | |
| Precio ahora | $32.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 6.81 | |
Información técnica |
||
| Unidades de Compute | 2 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 760 MHz | 1402 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | 40 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 194.6 GFLOPS | |
| Pipelines | 128 | 16 |
| Pixel fill rate | 3040 GPixel/s | |
| Render output units | 4 | |
| Tasa de llenado de textura | 6080 GTexel/s | 4.16 GTexel / s |
| Texture Units | 8 | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 30.5 Watt |
| Número de transistores | 1,303 million | 260 million |
| Núcleos CUDA | 16 | |
| Desempeño de punto flotante | 39.36 gflops | |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
| Altura | 2.731" (6.9 cm) | |
| Longitud | 6.60" (16.8 cm) | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11.2 | 10.1 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.4 | 3.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 512 MB | |
| Ancho de banda de la memoria | 8.0 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 500 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR2 | |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon HD 8370D IGP con otros
AMDRadeon HD 8370D IGP vs
ATIMobility Radeon 7500
AMDRadeon HD 8370D IGP vs
ATIAll-In-Wonder 9000 PRO
AMDRadeon HD 8370D IGP vs
NVIDIAGeForce 8600 GS
AMDRadeon HD 8370D IGP vs
NVIDIAGeForce 910M
AMDRadeon HD 8370D IGP vs
IntelHD Graphics 520
AMDRadeon HD 8370D IGP vs
IntelUHD Graphics 620
