AMD Radeon HD 8370D IGP vs NVIDIA GeForce 910M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 8370D IGP e NVIDIA GeForce 910M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon HD 8370D IGP

NVIDIA GeForce 910M

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon HD 8370D IGP

490322.6x mais taxa de preenchimento de textura: 6080 GTexel/s vs 12.4 GTexel / s
Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 150 vs 120
Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3112 vs 3020
Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3112 vs 3020

Especificações
Taxa de preenchimento de textura	6080 GTexel/s vs 12.4 GTexel / s
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	150 vs 120
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3112 vs 3020
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3112 vs 3020

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 910M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
Cerca de 2% mais velocidade do clock do núcleo: 775 MHz vs 760 MHz
3x mais pipelines: 384 vs 128
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 32 nm
Cerca de 97% menos consumo de energia: 33 Watt vs 65 Watt
Cerca de 87% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 590 vs 315
3.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2629 vs 737
3.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1344 vs 359
3.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1344 vs 359
Cerca de 87% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2590 vs 1386
Cerca de 87% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2590 vs 1386

Especificações
Data de lançamento	18 August 2015 vs July 2013
Velocidade do clock do núcleo	775 MHz vs 760 MHz
Pipelines	384 vs 128
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm vs 32 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	33 Watt vs 65 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	590 vs 315
Geekbench - OpenCL	2629 vs 737
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1344 vs 359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1344 vs 359
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2590 vs 1386
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2590 vs 1386

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon HD 8370D IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce 910M

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

150

120

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

315

590

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

737

2629

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

359

1344

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

359

1344

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1386

2590

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1386

2590

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3112

3020

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3112

3020

Nome	AMD Radeon HD 8370D IGP	NVIDIA GeForce 910M
PassMark - G2D Mark	150	120
PassMark - G3D Mark	315	590
Geekbench - OpenCL	737	2629
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	359	1344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	359	1344
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1386	2590
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1386	2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3112	3020
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3112	3020
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		6.448
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		155.993
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.574
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		12.2
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		27.733

Comparar especificações

	AMD Radeon HD 8370D IGP	NVIDIA GeForce 910M
Essenciais
Arquitetura	TeraScale 3	Fermi 2.0
Nome de código	Scrapper Lite	GF117
Data de lançamento	July 2013	18 August 2015
Posicionar na avaliação de desempenho	1377	1379
Tipo	Desktop	Laptop
Informações técnicas
Unidades do Compute	2
Velocidade do clock do núcleo	760 MHz	775 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	32 nm	28 nm
Peak Single Precision (FP32) Performance	194.6 GFLOPS
Pipelines	128	384
Pixel fill rate	3040 GPixel/s
Render output units	4
Taxa de preenchimento de textura	6080 GTexel/s	12.4 GTexel / s
Texture Units	8
Potência de Design Térmico (TDP)	65 Watt	33 Watt
Contagem de transistores	1,303 million	585 million
Desempenho de ponto flutuante		297.6 gflops
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	IGP	PCIe 2.0 x16
Barramento de suporte		PCI Express 3.0
Conectores de alimentação suplementares		None
Suporte API
DirectX	11.2	12.0 (11_0)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.4	4.5
Memória
Largura de banda de memória		14.4 GB / s
Largura do barramento de memória		64 Bit
Velocidade do clock da memória		1800 MHz
Tipo de memória		DDR3
Memória compartilhada		0
Tecnologias
CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus