AMD Radeon HD 8370D IGP vs NVIDIA GeForce 910M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8370D IGP и NVIDIA GeForce 910M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 8370D IGP
- Скорость текстурирования в 490322.6 раз(а) больше: 6080 GTexel/s vs 12.4 GTexel / s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 25% больше: 150 vs 120
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 3% больше: 3112 vs 3020
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 3% больше: 3112 vs 3020
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 6080 GTexel/s vs 12.4 GTexel / s |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 150 vs 120 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3112 vs 3020 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3112 vs 3020 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 910M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 2% больше: 775 MHz vs 760 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 384 vs 128
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
- Примерно на 97% меньше энергопотребление: 33 Watt vs 65 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 87% больше: 590 vs 315
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.6 раз(а) больше: 2629 vs 737
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.7 раз(а) больше: 1344 vs 359
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.7 раз(а) больше: 1344 vs 359
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 87% больше: 2590 vs 1386
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 87% больше: 2590 vs 1386
Характеристики | |
Дата выпуска | 18 August 2015 vs July 2013 |
Частота ядра | 775 MHz vs 760 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 128 |
Технологический процесс | 28 nm vs 32 nm |
Энергопотребление (TDP) | 33 Watt vs 65 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 590 vs 315 |
Geekbench - OpenCL | 2629 vs 737 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1344 vs 359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1344 vs 359 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2590 vs 1386 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2590 vs 1386 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 8370D IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce 910M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon HD 8370D IGP | NVIDIA GeForce 910M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 150 | 120 |
PassMark - G3D Mark | 315 | 590 |
Geekbench - OpenCL | 737 | 2629 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 359 | 1344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 359 | 1344 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1386 | 2590 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1386 | 2590 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3112 | 3020 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3112 | 3020 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.448 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 155.993 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.574 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.2 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.733 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon HD 8370D IGP | NVIDIA GeForce 910M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | TeraScale 3 | Fermi 2.0 |
Кодовое имя | Scrapper Lite | GF117 |
Дата выпуска | July 2013 | 18 August 2015 |
Место в рейтинге | 1379 | 1381 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Количество конвейеров Compute | 2 | |
Частота ядра | 760 MHz | 775 MHz |
Технологический процесс | 32 nm | 28 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 194.6 GFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 128 | 384 |
Pixel fill rate | 3040 GPixel/s | |
Render output units | 4 | |
Скорость текстурирования | 6080 GTexel/s | 12.4 GTexel / s |
Texture Units | 8 | |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 33 Watt |
Количество транзисторов | 1,303 million | 585 million |
Производительность с плавающей точкой | 297.6 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Шина | PCI Express 3.0 | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 11.2 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Память |
||
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | |
Ширина шины памяти | 64 Bit | |
Частота памяти | 1800 MHz | |
Тип памяти | DDR3 | |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus |