AMD Radeon HD 8370D IGP vs NVIDIA GeForce 910M

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8370D IGP и NVIDIA GeForce 910M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon HD 8370D IGP

NVIDIA GeForce 910M

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon HD 8370D IGP

Скорость текстурирования в 490322.6 раз(а) больше: 6080 GTexel/s vs 12.4 GTexel / s
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 34% больше: 151 vs 113
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 3% больше: 3112 vs 3020
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 3% больше: 3112 vs 3020

Характеристики
Скорость текстурирования	6080 GTexel/s vs 12.4 GTexel / s
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	151 vs 113
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3112 vs 3020
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3112 vs 3020

Причины выбрать NVIDIA GeForce 910M

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 1 month(s)
Частота ядра примерно на 2% больше: 775 MHz vs 760 MHz
Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 384 vs 128
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
Примерно на 97% меньше энергопотребление: 33 Watt vs 65 Watt
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 86% больше: 588 vs 316
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.6 раз(а) больше: 2629 vs 737
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.7 раз(а) больше: 1344 vs 359
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.7 раз(а) больше: 1344 vs 359
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 87% больше: 2590 vs 1386
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 87% больше: 2590 vs 1386

Характеристики
Дата выпуска	18 August 2015 vs July 2013
Частота ядра	775 MHz vs 760 MHz
Количество шейдерных процессоров	384 vs 128
Технологический процесс	28 nm vs 32 nm
Энергопотребление (TDP)	33 Watt vs 65 Watt
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	588 vs 316
Geekbench - OpenCL	2629 vs 737
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1344 vs 359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1344 vs 359
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2590 vs 1386
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2590 vs 1386

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon HD 8370D IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce 910M

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

151

113

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

316

588

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

737

2629

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

359

1344

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

359

1344

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1386

2590

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1386

2590

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3112

3020

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3112

3020

Название	AMD Radeon HD 8370D IGP	NVIDIA GeForce 910M
PassMark - G2D Mark	151	113
PassMark - G3D Mark	316	588
Geekbench - OpenCL	737	2629
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	359	1344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	359	1344
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1386	2590
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1386	2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3112	3020
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3112	3020
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		6.448
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		155.993
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.574
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		12.2
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		27.733

Сравнение характеристик

	AMD Radeon HD 8370D IGP	NVIDIA GeForce 910M
Общая информация
Архитектура	TeraScale 3	Fermi 2.0
Кодовое имя	Scrapper Lite	GF117
Дата выпуска	July 2013	18 August 2015
Место в рейтинге	1379	1382
Тип	Desktop	Laptop
Технические характеристики
Количество конвейеров Compute	2
Частота ядра	760 MHz	775 MHz
Технологический процесс	32 nm	28 nm
Peak Single Precision (FP32) Performance	194.6 GFLOPS
Количество шейдерных процессоров	128	384
Скорость заполнения пикселей	3040 GPixel/s
Render output units	4
Скорость текстурирования	6080 GTexel/s	12.4 GTexel / s
Texture Units	8
Энергопотребление (TDP)	65 Watt	33 Watt
Количество транзисторов	1,303 million	585 million
Производительность с плавающей точкой		297.6 gflops
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	No outputs
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	IGP	PCIe 2.0 x16
Шина		PCI Express 3.0
Дополнительные разъемы питания		None
Поддержка API
DirectX	11.2	12.0 (11_0)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.4	4.5
Память
Пропускная способность памяти		14.4 GB / s
Ширина шины памяти		64 Bit
Частота памяти		1800 MHz
Тип памяти		DDR3
Разделяемая память		0
Поддержка технологий
CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus