AMD Radeon HD 8550 OEM vs NVIDIA GeForce GT 640M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 8550 OEM e NVIDIA GeForce GT 640M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8550 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 25% mais pipelines: 480 vs 384
- Cerca de 30% melhor desempenho de ponto flutuante: 624.0 gflops vs 480.0 gflops
| Data de lançamento | 25 October 2013 vs 22 March 2012 |
| Pipelines | 480 vs 384 |
| Desempenho de ponto flutuante | 624.0 gflops vs 480.0 gflops |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 640M
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 88% menos consumo de energia: 32 Watt vs 60 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 13% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1600 MHz
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1476 vs 1088
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1476 vs 1088
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1963 vs 1519
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1963 vs 1519
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2580 vs 2278
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2580 vs 2278
| Especificações | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 32 Watt vs 60 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1600 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1476 vs 1088 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1476 vs 1088 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1963 vs 1519 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1963 vs 1519 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2580 vs 2278 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2580 vs 2278 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 8550 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640M
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon HD 8550 OEM | NVIDIA GeForce GT 640M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1088 | 1476 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1088 | 1476 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1519 | 1963 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1519 | 1963 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2278 | 2580 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2278 | 2580 |
| PassMark - G3D Mark | 925 | |
| PassMark - G2D Mark | 199 | |
| Geekbench - OpenCL | 3184 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.861 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 275.972 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.727 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.445 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.381 |
Comparar especificações
| AMD Radeon HD 8550 OEM | NVIDIA GeForce GT 640M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | TeraScale 2 | Kepler |
| Nome de código | Turks | GK107 |
| Data de lançamento | 25 October 2013 | 22 March 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1343 | 1346 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz | |
| Desempenho de ponto flutuante | 624.0 gflops | 480.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 28 nm |
| Pipelines | 480 | 384 |
| Taxa de preenchimento de textura | 15.6 GTexel / s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt | 32 Watt |
| Contagem de transistores | 716 million | 1,270 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 645 MHz | |
| Núcleos CUDA | 384 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Barramento de suporte | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 API |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 25.6 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128bit |
| Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memória | GDDR3 | DDR3\GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon HD 8550 OEM com outros
AMDRadeon HD 8550 OEM vs
NVIDIAGeForce 9800M GTS
AMDRadeon HD 8550 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 640M
AMDRadeon HD 8550 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 640M LE
AMDRadeon HD 8550 OEM vs
AMDRadeon HD 8350G
AMDRadeon HD 8550 OEM vs
IntelUHD Graphics 610
AMDRadeon HD 8550 OEM vs
AMDRadeon 660M
