AMD Radeon HD 8550 OEM versus NVIDIA GeForce GT 640M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8550 OEM and NVIDIA GeForce GT 640M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8550 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
- Environ 25% de pipelines plus haut: 480 versus 384
- Environ 30% de meilleur performance á point flottant: 624.0 gflops versus 480.0 gflops
| Date de sortie | 25 October 2013 versus 22 March 2012 |
| Pipelines | 480 versus 384 |
| Performance á point flottant | 624.0 gflops versus 480.0 gflops |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 640M
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 88% consummation d’énergie moyen plus bas: 32 Watt versus 60 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1600 MHz
- Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1476 versus 1088
- Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1476 versus 1088
- Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1963 versus 1519
- Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1963 versus 1519
- Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2580 versus 2278
- Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2580 versus 2278
| Caractéristiques | |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 32 Watt versus 60 Watt |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 1600 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1476 versus 1088 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1476 versus 1088 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1963 versus 1519 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1963 versus 1519 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2580 versus 2278 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2580 versus 2278 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8550 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640M
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon HD 8550 OEM | NVIDIA GeForce GT 640M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1088 | 1476 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1088 | 1476 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1519 | 1963 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1519 | 1963 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2278 | 2580 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2278 | 2580 |
| PassMark - G3D Mark | 925 | |
| PassMark - G2D Mark | 199 | |
| Geekbench - OpenCL | 3184 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.861 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 275.972 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.727 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.445 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.381 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon HD 8550 OEM | NVIDIA GeForce GT 640M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | TeraScale 2 | Kepler |
| Nom de code | Turks | GK107 |
| Date de sortie | 25 October 2013 | 22 March 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1343 | 1346 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 650 MHz | |
| Performance á point flottant | 624.0 gflops | 480.0 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 28 nm |
| Pipelines | 480 | 384 |
| Taux de remplissage de la texture | 15.6 GTexel / s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt | 32 Watt |
| Compte de transistor | 716 million | 1,270 million |
| Vitesse augmenté | 645 MHz | |
| Noyaux CUDA | 384 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Soutien de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 API |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128bit |
| Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 1800 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR3 | DDR3\GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon HD 8550 OEM avec des autres
AMDRadeon HD 8550 OEM vs
NVIDIAGeForce 9800M GTS
AMDRadeon HD 8550 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 640M
AMDRadeon HD 8550 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 640M LE
AMDRadeon HD 8550 OEM vs
AMDRadeon HD 8350G
AMDRadeon HD 8550 OEM vs
IntelUHD Graphics 610
AMDRadeon HD 8550 OEM vs
AMDRadeon 660M
