AMD Radeon HD 8550 OEM versus NVIDIA GeForce GT 640M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8550 OEM and NVIDIA GeForce GT 640M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8550 OEM

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
  • Environ 25% de pipelines plus haut: 480 versus 384
  • Environ 30% de meilleur performance á point flottant: 624.0 gflops versus 480.0 gflops
Date de sortie 25 October 2013 versus 22 March 2012
Pipelines 480 versus 384
Performance á point flottant 624.0 gflops versus 480.0 gflops

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 640M

  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
  • Environ 88% consummation d’énergie moyen plus bas: 32 Watt versus 60 Watt
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
  • Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1600 MHz
  • Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1476 versus 1088
  • Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1476 versus 1088
  • Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1963 versus 1519
  • Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1963 versus 1519
  • Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2580 versus 2278
  • Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2580 versus 2278
Caractéristiques
Processus de fabrication 28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP) 32 Watt versus 60 Watt
Taille de mémore maximale 2 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire 1800 MHz versus 1600 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1476 versus 1088
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1476 versus 1088
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1963 versus 1519
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1963 versus 1519
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2580 versus 2278
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2580 versus 2278

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon HD 8550 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640M

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1088
1476
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1088
1476
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1519
1963
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1519
1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2278
2580
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2278
2580
Nom AMD Radeon HD 8550 OEM NVIDIA GeForce GT 640M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1088 1476
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1088 1476
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1519 1963
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1519 1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2278 2580
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2278 2580
PassMark - G3D Mark 925
PassMark - G2D Mark 197
Geekbench - OpenCL 3191
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 7.861
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 275.972
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.727
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.445
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 17.381

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon HD 8550 OEM NVIDIA GeForce GT 640M

Essentiel

Architecture TeraScale 2 Kepler
Nom de code Turks GK107
Date de sortie 25 October 2013 22 March 2012
Position dans l’évaluation de la performance 1343 1346
Genre Desktop Laptop

Infos techniques

Vitesse du noyau 650 MHz
Performance á point flottant 624.0 gflops 480.0 gflops
Processus de fabrication 40 nm 28 nm
Pipelines 480 384
Taux de remplissage de la texture 15.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 60 Watt 32 Watt
Compte de transistor 716 million 1,270 million
Vitesse augmenté 645 MHz
Noyaux CUDA 384

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale Up to 2048x1536

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 2.0 x16 PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires None
Soutien de bus PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Taille du laptop medium sized

Soutien API

DirectX 11.2 (11_0) 12 API
OpenGL 4.4 4.5
OpenCL 1.1

Mémoire

RAM maximale 1 GB 2 GB
Bande passante de la mémoire 25.6 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 128bit
Vitesse de mémoire 1600 MHz 1800 MHz
Genre de mémoire GDDR3 DDR3\GDDR5
Mémoire partagé 0

Technologies

3D Blu-Ray
3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus