AMD Radeon HD 8790M vs NVIDIA GeForce GTX 560
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8790M und NVIDIA GeForce GTX 560 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8790M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 810 MHz
- Etwa 14% höhere Leitungssysteme: 384 vs 336
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 73% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 751 vs 433
- Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 80.418 vs 62.233
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 April 2013 vs 17 May 2011 |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 810 MHz |
Leitungssysteme | 384 vs 336 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 751 vs 433 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 80.418 vs 62.233 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 560
- 2.1x mehr Texturfüllrate: 45.4 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
- Etwa 57% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,088.6 gflops vs 691.2 gflops
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2767 vs 1306
- Etwa 83% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8701 vs 4746
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.82 vs 12.759
- Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 623.187 vs 465.631
- Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.201 vs 1.576
- Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.402 vs 28.839
- Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3754 vs 2181
- Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3667 vs 2656
- Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3332 vs 2014
- Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3754 vs 2181
- Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3667 vs 2656
- Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3332 vs 2014
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 45.4 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 1,088.6 gflops vs 691.2 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2767 vs 1306 |
Geekbench - OpenCL | 8701 vs 4746 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.82 vs 12.759 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 623.187 vs 465.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.201 vs 1.576 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.402 vs 28.839 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3754 vs 2181 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3667 vs 2656 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 vs 2014 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3754 vs 2181 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3667 vs 2656 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 vs 2014 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8790M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 8790M | NVIDIA GeForce GTX 560 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1306 | 2767 |
PassMark - G2D Mark | 751 | 433 |
Geekbench - OpenCL | 4746 | 8701 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.759 | 25.82 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.631 | 623.187 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.576 | 2.201 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.839 | 30.402 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 80.418 | 62.233 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2181 | 3754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2656 | 3667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2014 | 3332 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2181 | 3754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2656 | 3667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2014 | 3332 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1607 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 8790M | NVIDIA GeForce GTX 560 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Codename | Mars | GF114 |
Design | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Startdatum | 1 April 2013 | 17 May 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 864 | 866 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | |
Jetzt kaufen | $353.59 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 10.61 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 850 MHz | |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 810 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 691.2 gflops | 1,088.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 384 | 336 |
Texturfüllrate | 21.6 GTexel / s | 45.4 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 1,950 million |
Maximale GPU-Temperatur | 99 °C | |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | Two Dual Link DVI, Mini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | Two 6-pin |
Busunterstützung | 16x PCI-E 2.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 8.25" (21 cm) | |
SLI-Optionen | 2-Way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 64 GB / s | 128.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |