AMD Radeon HD 8790M vs NVIDIA GeForce GTX 560

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8790M y NVIDIA GeForce GTX 560 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8790M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 850 MHz vs 810 MHz
• Alrededor de 14% pipelines más altos: 384 vs 336
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Alrededor de 73% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 751 vs 433
• Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 80.418 vs 62.233

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560

• 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 45.4 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 57% mejor: 1,088.6 gflops vs 691.2 gflops
• 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2767 vs 1306
• Alrededor de 83% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8701 vs 4746
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.82 vs 12.759
• Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 623.187 vs 465.631
• Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.201 vs 1.576
• Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.402 vs 28.839
• Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3754 vs 2181
• Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3667 vs 2656
• Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3332 vs 2014
• Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3754 vs 2181
• Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3667 vs 2656
• Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3332 vs 2014

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon HD 8790M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1306 2767
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	751 433
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4746 8701
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.759 25.82
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	465.631 623.187
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.576 2.201
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	28.839 30.402
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	80.418 62.233
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2181 3754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2656 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2014 3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2181 3754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2656 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2014 3332

Comparar especificaciones