AMD Radeon HD 8790M vs NVIDIA GeForce GTX 560

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8790M и NVIDIA GeForce GTX 560 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon HD 8790M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 10 month(s)
• Частота ядра примерно на 5% больше: 850 MHz vs 810 MHz
• Количество шейдерных процессоров на 14% больше: 384 vs 336
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 73% больше: 751 vs 433
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 29% больше: 80.418 vs 62.233

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 560

• Скорость текстурирования в 2.1 раз(а) больше: 45.4 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 57% больше: 1,088.6 gflops vs 691.2 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.1 раз(а) больше: 2767 vs 1306
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 83% больше: 8701 vs 4746
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2 раз(а) больше: 25.82 vs 12.759
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 34% больше: 623.187 vs 465.631
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 40% больше: 2.201 vs 1.576
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 5% больше: 30.402 vs 28.839
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 72% больше: 3754 vs 2181
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 38% больше: 3667 vs 2656
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 65% больше: 3332 vs 2014
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 72% больше: 3754 vs 2181
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 38% больше: 3667 vs 2656
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 65% больше: 3332 vs 2014

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon HD 8790M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1306 2767
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	751 433
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4746 8701
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.759 25.82
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	465.631 623.187
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.576 2.201
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	28.839 30.402
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	80.418 62.233
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2181 3754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2656 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2014 3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2181 3754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2656 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2014 3332

Сравнение характеристик