AMD Radeon HD 8790M vs NVIDIA Quadro K4000M

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8790M и NVIDIA Quadro K4000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon HD 8790M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 month(s)
• Частота ядра примерно на 41% больше: 850 MHz vs 601 MHz
• Частота памяти на 43% больше: 4000 MHz vs 2800 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.5 раз(а) больше: 751 vs 301
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 27% больше: 12.759 vs 10.054
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 8% больше: 1.576 vs 1.46
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 30% больше: 28.839 vs 22.103
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.2 раз(а) больше: 80.418 vs 36.553

Причины выбрать NVIDIA Quadro K4000M

• Скорость текстурирования в 2.2 раз(а) больше: 48.08 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 960 vs 384
• Производительность с плавающей точкой на 67% больше: 1,154 gflops vs 691.2 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 51% больше: 1978 vs 1306
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 22% больше: 5986 vs 4920
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 17% больше: 544.601 vs 465.631
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 77% больше: 3855 vs 2181
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 87% больше: 4957 vs 2656
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 4470 vs 2014
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 77% больше: 3855 vs 2181
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 87% больше: 4957 vs 2656
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 4470 vs 2014

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon HD 8790M
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1306 1978
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	751 301
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4920 5986
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.759 10.054
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	465.631 544.601
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.576 1.46
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	28.839 22.103
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	80.418 36.553
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2181 3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2656 4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2014 4470
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2181 3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2656 4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2014 4470

Сравнение характеристик