AMD Radeon HD 8790M vs NVIDIA Quadro K4000M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 8790M e NVIDIA Quadro K4000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8790M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 mês(es) depois
- Cerca de 41% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 601 MHz
- Cerca de 43% maior velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 2800 MHz
- 2.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 751 vs 301
- Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.759 vs 10.054
- Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.576 vs 1.46
- Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 28.839 vs 22.103
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 80.418 vs 36.553
Especificações | |
Data de lançamento | 1 April 2013 vs 1 June 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz vs 601 MHz |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 2800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 751 vs 301 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.759 vs 10.054 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.576 vs 1.46 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.839 vs 22.103 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 80.418 vs 36.553 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K4000M
- 2.2x mais taxa de preenchimento de textura: 48.08 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
- 2.5x mais pipelines: 960 vs 384
- Cerca de 67% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,154 gflops vs 691.2 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 51% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1978 vs 1306
- Cerca de 22% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5986 vs 4920
- Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 544.601 vs 465.631
- Cerca de 77% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3855 vs 2181
- Cerca de 87% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4957 vs 2656
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4470 vs 2014
- Cerca de 77% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3855 vs 2181
- Cerca de 87% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4957 vs 2656
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4470 vs 2014
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 48.08 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s |
Pipelines | 960 vs 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,154 gflops vs 691.2 gflops |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1978 vs 1306 |
Geekbench - OpenCL | 5986 vs 4920 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 544.601 vs 465.631 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3855 vs 2181 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4957 vs 2656 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4470 vs 2014 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3855 vs 2181 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4957 vs 2656 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4470 vs 2014 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 8790M
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon HD 8790M | NVIDIA Quadro K4000M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1306 | 1978 |
PassMark - G2D Mark | 751 | 301 |
Geekbench - OpenCL | 4920 | 5986 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.759 | 10.054 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.631 | 544.601 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.576 | 1.46 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.839 | 22.103 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 80.418 | 36.553 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2181 | 3855 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2656 | 4957 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2014 | 4470 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2181 | 3855 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2656 | 4957 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2014 | 4470 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1607 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 8790M | NVIDIA Quadro K4000M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Kepler |
Nome de código | Mars | GK104 |
Projeto | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Data de lançamento | 1 April 2013 | 1 June 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 837 | 838 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 850 MHz | |
Unidades do Compute | 6 | |
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz | 601 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 691.2 gflops | 1,154 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 960 |
Taxa de preenchimento de textura | 21.6 GTexel / s | 48.08 GTexel / s |
Contagem de transistores | 1,040 million | 3,540 million |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-A (3.0) | MXM-B (3.0) |
Tamanho do laptop | medium sized | large |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 64 GB / s | 89.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 2800 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |