NVIDIA GeForce GTX 965M vs AMD Radeon HD 8950 OEM

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 965M und AMD Radeon HD 8950 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 965M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:944 MHz vs 850 MHz
  • Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 950 MHz vs 925 MHz
  • 4x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 200 Watt
  • Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3797 vs 2793
  • Etwa 4% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14360 vs 13791
  • Etwa 68% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.59 vs 40.311
  • Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.903 vs 3.328
  • Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.296 vs 181.508
  • Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5783 vs 4396
  • Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5783 vs 4396
Spezifikationen
Startdatum 9 January 2015 vs 8 January 2013
Kerntaktfrequenz 944 MHz vs 850 MHz
Boost-Taktfrequenz 950 MHz vs 925 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 200 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3797 vs 2793
Geekbench - OpenCL 14360 vs 13791
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 67.59 vs 40.311
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.903 vs 3.328
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 223.296 vs 181.508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5783 vs 4396
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5783 vs 4396

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8950 OEM

  • Etwa 41% höhere Texturfüllrate: 103.6 GTexel / s vs 73.6 GTexel / s
  • Etwa 75% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1024
  • Etwa 41% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,315 gflops vs 2,355 gflops
  • Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 3 GB vs 2 GB
  • 2x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 2500 MHz
  • Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 366 vs 337
  • Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 795.334 vs 720.592
  • Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.205 vs 57.947
  • Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 2566
  • Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 2566
Spezifikationen
Texturfüllrate 103.6 GTexel / s vs 73.6 GTexel / s
Leitungssysteme 1792 vs 1024
Gleitkomma-Leistung 3,315 gflops vs 2,355 gflops
Maximale Speichergröße 3 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 5000 MHz vs 2500 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 366 vs 337
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 795.334 vs 720.592
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 64.205 vs 57.947
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3705 vs 2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3348 vs 3337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3705 vs 2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3348 vs 3337

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: AMD Radeon HD 8950 OEM

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3797
2793
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
337
366
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
14360
13791
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
67.59
40.311
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
720.592
795.334
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.903
3.328
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
57.947
64.205
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
223.296
181.508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
5783
4396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2566
3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3337
3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
5783
4396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2566
3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3337
3348
Name NVIDIA GeForce GTX 965M AMD Radeon HD 8950 OEM
PassMark - G3D Mark 3797 2793
PassMark - G2D Mark 337 366
Geekbench - OpenCL 14360 13791
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 67.59 40.311
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 720.592 795.334
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.903 3.328
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 57.947 64.205
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 223.296 181.508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5783 4396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2566 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3337 3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5783 4396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2566 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3337 3348
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1831

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 965M AMD Radeon HD 8950 OEM

Essenzielles

Architektur Maxwell 2.0 GCN 1.0
Codename GM204 Tahiti
Startdatum 9 January 2015 8 January 2013
Platz in der Leistungsbewertung 721 722
Typ Laptop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 950 MHz 925 MHz
Kerntaktfrequenz 944 MHz 850 MHz
CUDA-Kerne 1024
Gleitkomma-Leistung 2,355 gflops 3,315 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 1024 1792
Texturfüllrate 73.6 GTexel / s 103.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 200 Watt
Anzahl der Transistoren 5,200 million 4,313 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung 1
G-SYNC-Unterstützung
HDMI
VGA аnalog Display-Unterstützung 1

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0
Schnittstelle MXM-B (3.0) PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe large
SLI-Optionen 1
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 2x 6-pin
Länge 267 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 3 GB
Speicherbandbreite 80 GB / s 240.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 2500 MHz 5000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI