NVIDIA GeForce GTX 965M vs AMD Radeon HD 8950 OEM

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 965M und AMD Radeon HD 8950 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 965M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:944 MHz vs 850 MHz
• Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 950 MHz vs 925 MHz
• 4x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 200 Watt
• Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3775 vs 2718
• Etwa 6% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14551 vs 13777
• Etwa 68% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.59 vs 40.311
• Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.903 vs 3.328
• Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.296 vs 181.508
• Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5783 vs 4396
• Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5783 vs 4396

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8950 OEM

• Etwa 41% höhere Texturfüllrate: 103.6 GTexel / s vs 73.6 GTexel / s
• Etwa 75% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1024
• Etwa 41% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,315 gflops vs 2,355 gflops
• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 3 GB vs 2 GB
• 2x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 2500 MHz
• Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 367 vs 340
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 795.334 vs 720.592
• Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.205 vs 57.947
• Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 2566
• Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 2566

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: AMD Radeon HD 8950 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3775 2718
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	340 367
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14551 13777
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	67.59 40.311
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	720.592 795.334
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.903 3.328
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	57.947 64.205
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	223.296 181.508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5783 4396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2566 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3337 3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5783 4396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2566 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3337 3348

Vergleichen Sie Spezifikationen