NVIDIA Quadro M2000M vs AMD Radeon HD 8950 OEM

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M2000M und AMD Radeon HD 8950 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M2000M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
• Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:1029 MHz vs 850 MHz
• Etwa 19% höhere Boost-Taktfrequenz: 1098 MHz vs 925 MHz
• 3.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 200 Watt
• Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3 GB
• Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3453 vs 2793
• Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 47.281 vs 40.311
• Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.5 vs 3.328
• Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4920 vs 4396
• Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4920 vs 4396

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8950 OEM

• 2.4x mehr Texturfüllrate: 103.6 GTexel / s vs 43.92 GTexel / s
• 2.8x mehr Leitungssysteme: 1792 vs 640
• 2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,315 gflops vs 1,405 gflops
• Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 366 vs 340
• Etwa 69% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 13791 vs 8148
• Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 795.334 vs 782.113
• Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.205 vs 51.048
• Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 181.508 vs 172.896

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: AMD Radeon HD 8950 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3453 2793
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	340 366
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8148 13791
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	47.281 40.311
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	782.113 795.334
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.5 3.328
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	51.048 64.205
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	172.896 181.508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4920 4396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4920 4396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3348

Vergleichen Sie Spezifikationen