AMD Radeon HD 8970M vs NVIDIA GeForce 205 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8970M und NVIDIA GeForce 205 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8970M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 44% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 589 MHz
- 30.6x mehr Texturfüllrate: 72 GTexel / s vs 2.356 GTexel / s
- 160x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 8
- 102.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,304 gflops vs 22.432 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
- 6x mehr Speichertaktfrequenz: 4800 MHz vs 800 MHz
- 30.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3876 vs 126
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 807 vs 309
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 14 May 2013 vs 26 November 2009 |
| Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 589 MHz |
| Texturfüllrate | 72 GTexel / s vs 2.356 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 1280 vs 8 |
| Gleitkomma-Leistung | 2,304 gflops vs 22.432 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 512 MB |
| Speichertaktfrequenz | 4800 MHz vs 800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3876 vs 126 |
| PassMark - G2D Mark | 807 vs 309 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 205 OEM
- 3.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 31 Watt vs 100 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 31 Watt vs 100 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8970M
GPU 2: NVIDIA GeForce 205 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | AMD Radeon HD 8970M | NVIDIA GeForce 205 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3876 | 126 |
| PassMark - G2D Mark | 807 | 309 |
| Geekbench - OpenCL | 20899 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 57.241 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1223.742 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.78 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.306 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 268.643 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2521 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2595 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2521 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2595 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon HD 8970M | NVIDIA GeForce 205 OEM | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 1.0 | Tesla 2.0 |
| Codename | Neptune | GT218 |
| Design | AMD Radeon HD 8000M Series | |
| Startdatum | 14 May 2013 | 26 November 2009 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 553 | 555 |
| Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 850 MHz | |
| Berechnungseinheiten | 20 | |
| Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 589 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 2,304 gflops | 22.432 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 1280 | 8 |
| Texturfüllrate | 72 GTexel / s | 2.356 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 31 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 2,800 million | 260 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Laptop-Größe | large | |
| Länge | 168 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 11 | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 153.6 GB/s | 6.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 64 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 4800 MHz | 800 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | DDR2 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| AMD Eyefinity | ||
| PowerTune | ||
| ZeroCore | ||
