AMD Radeon HD 8970M vs NVIDIA GeForce GTX 670

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8970M y NVIDIA GeForce GTX 670 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8970M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
• Consumo de energía típico 70% más bajo: 100 Watt vs 170 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• 800 veces más velocidad de reloj de memoria: 4800 MHz vs 6.0 GB/s
• Alrededor de 50% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 807 vs 537
• Alrededor de 35% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 20899 vs 15511
• Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 57.241 vs 41.613
• Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1223.742 vs 971.208
• Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.78 vs 4.281
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 89.306 vs 40.404
• 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 268.643 vs 86.208

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 670

• Velocidad de reloj del núcleo 15% más alta: 980 MHz vs 850 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 15% más alto: 980 MHz vs 850 MHz
• Tasa de llenado de textura 42% más alta: 102.5 billion / sec vs 72 GTexel / s
• Alrededor de 5% pipelines más altos: 1344 vs 1280
• Desempeño de punto flotante 7% mejor: 2,459.5 gflops vs 2,304 gflops
• Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5345 vs 3876
• 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7038 vs 2521
• Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 2595
• 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7038 vs 2521
• Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 2595

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon HD 8970M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3876 5345
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	807 537
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	20899 15511
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	57.241 41.613
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1223.742 971.208
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.78 4.281
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	89.306 40.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	268.643 86.208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2521 7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3688 3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2595 3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2521 7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3688 3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2595 3361

Comparar especificaciones